Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-12 [1342]

konszideráclókra vezethető vissza a fajvédők csatlakozásénak e^-edmó. nyéképen,

w A bukaresti lapok közül * üimineata /L0-7813/

; továbbá Curentul /10-237/, Cuvantia /1°-1216/ éa ínive^aul /L0-S10/ adnak hirt genfi keltezésű Rador-jelentés alakjában a legújabb tornán népszövetségi bejelentésből t.i, a közvetlen tárgyalások i-ántl hajlandóságról. De ugyanakkor a hámora utóbbi 1«^ egy budapesti kslto3Ó»u Rador jelentéit ±

a lenoz, mely a M.T.I-re való hivatkozással jelentig hogy a magyar kormány elküldötte válaszjegyzékét a román ko-^mánynOü ennek auguaatuu 28-ikL jegyzékéi kifejtve, hogy Románia jegyzéke nem tartalmaz aemmi ujat..ugy hog^ Magyarország elnauá^oyn;« hogy a Népszövet aég elő »t szabad utat enged az igazság folyásának, A Cu^entul ehhez külön kommentál füá egy cikké benu A kommentál meglehetősen zavaroa éa szokott -román az ólamokkal van tarkítva. Azt állítja, hogy a szóban ío-^gó magyar vál^s*óegyzió^kiváló'

1 benyomást keltett román diploma* oiai köbökben, Ma már senkisem ta^t attól

( hogy a Népszövetség Románia érdekei ellen hozhatna határozatot Zzt a nézetet különösen azzal, indokolják, hogy Románia azon jegyzéke, amelyre Magyarországnak ez a válasz jegyzéke vonatkozik,, voltakép ugyanazon r

Q

zerválisokat tártaimé? ta asaolyeket toaga a Népszövetség Tanácsa formulázott meg mult évi szeptemberi határozatában. Románia igy tehát fénye3 bizonyaágát adta a maga konciliáns szellemének s épp ez a legerősebb argumentum Magyarországgal szomben

?

melynek az optánsügy lezárása természetesen óriási veszteséget jelentene^ t.i. egy jogcim elvesztését a középeuropai irredenta agitáció fenta-tásához, Figyelemreméltó' vezé-rcikköt hoz a kó>-dé3ről az Ad^verul/913719/ liviu P-Nasta tollából, A bukaresti sajtó - úgymond - minap olyan hirt közölt kormánykörökből vett ért-3ülés alapján, hogy Romania nem képviselteti magát a népszövetség Tanácsának azon ülésén,*-