Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-06 [1342]

sége, azt Magyarországon csak félremagyarázzák. Az ideérkezett bukaresti lapok eddig még alig-alig érintik a genfi határozatot. Az Universul 3/204 csak rövid 3 sorban jelenti, hogy a magyar kérelem alapján az ügyet szept.iü-ére kitűzték napirendre. Ugyanakkor a Oimineata 3/7806 a valósággal merő ellentétben azt jelenti, hogy a fanács az ügy tárgyalását elhalasztotta. Ugyanez a lap gúnyképét közöl, hogy a magyar opuj táns ügy tárgyalására immár egész népszövetséget kell niajü létesíteni. Az idézett Universul viszont vezércikkben ismétli meg a már százszor ismételt román állításokat, hogy az ügyöt a népszövetség tanácsa a mult ülésszakán végleg lezárta, tehát csak okvetlenkedés a magyarok ujabb kérelme. A Brassói Lapok 6/203 ismerteti az ide nem járó félhivatalos L'Indenpendance Houmaine cikkét, mely vezetőhelyen támadja a népszövetséget, mert ez előbbi határozatával ellentétben mégis napirendre tűzte az optáns-kérdést. A szegény Bethancourt, a múltkori elnök - Írja 8 francia nyelvű román félhivatalos nem számolt a magyar makacssággal, amikor a jun. 8.-1 ülésen kijelentette, hogy a népszövetség tanácsára nézve az optáns-ügy befejezett dolog. Ámde a magyarok, ha a népszövetség megmarad is magatartása mellett, mely tehetetlenségének a megnyilvánulása, nem érnek el semmit. Hománla el van határozva arra, hogy nem mond le az 1927,szeptemberi határozatról, mely az o igazságát oly nyilvánvalóan Igazolta, ü végül is nem szabad elfelejteni azt sem, hogy Magyarország a panaszos fél és semmit sem kaphat iiománla beleegyezése nélkül. Mert Budapesten nagyonis tévednek, mikor azt hiszik, hogy Genfben valami jelentős jogi győzelmet arattak, ük a kérésüket különben is csak manőverből terjesztették elő, hogy Így nyomást gyakoroljanak a román kormány-