Lapszemle, 1928. augusztus
1928-08-27 [1341]
Apponyi Albert gr.megállapít Ja, hogy Titulescu mesterkedésében alig eltitkolt tüntetés mutatkozik a vegyes BüntŐbiró; ság és annak elnöke ellen, kinek megbocsájthatatlan bűne volt, hogy olyan kísérletet hozott,amely Romániának nem tetszett. ha Senkisem csodálkozhatott volna, mondja Apponyi a Magyarország követelő ezt a Titulescu féle furcsa és feltétlan megadást ' ajánlatot egyszerűen elutasította volna de nem tette és deferált a tanács békés megegyezést proponáló óhajtásának és jogi álláspontja feladásával ellenajánlatot tett. Kerülve minden irritáló polémiát, csupán a román ultimátumra vonatkozó ellenérvelt sorakoztatja fel, ami az egyes biró kiküldését minden sziibejektiv momentum kikapcsolásával azzal válaszolta meg, hogy "sajnálatára elfogadhatatlan a román kormány ama kívánsága, hogy eg^biró 1téljen a népszövetségi tanács által megállapított három alap lv alapján a semleges elnök alatti vegyes bíróság helyett.amelyX i a trianoni szerződés állapit meg. Ezzel kapcsolatban Magyarország positlv ellenajánlatott tett, egy lépéssel tovább ment az 193fl évi szeptemberi ajánlatánál és közeledett a román állásponthoz, amikor felajánlotta, hogy egy semleges tanácstagot hajlandó közvetítőnek belevonni és a népszövetségi tanács pénzügyi bizottságának Irányítását elfogadni. Végül elengedhetetlennek: mondta a magyar ellenajánlat, hogy a tanácskozás befejezéséinek terminusa állapitassék meg, mert különcén Románia a végtelenségig szabotálhatja az ügyet, amitől már úgysem állunk messze. Erre a lehetőség legszélső határáig menő ómagyar jegyzékre olyan rom- n válasz következett, amelvet Aoponvl Albert gr..megállapítása szerint A nemzetközü nreapotencia l^magasahh fokának kell meg.lo lölnTfl,
