Lapszemle, 1928. augusztus

1928-08-24 [1341]

szerződésbeli alapjairól letérni szándékozott volna. Nézete szerint nem lehet kifogást emelni a.nagyar kormány azon álláspontja ellen,hogy nem hajlandó felelősséget, ujabb terheket és kockázatot vállalni - bármely cimen is történne ez - oly fizetési kötelezettségekért, emylyeket Románia szabad elhatározással a békeszerződés életbeléptetése után harmadik személyekkel szemben maga felidézett., A helyzeten mitsem változtat az a körülmény, hogy e harmadik személyek magyar állampolgárok. A magyar kir kormány igen sajnálja, hogy miután a békés megegyezés ut.ia elzáratott előle, kénytelen folytatni a küzdelmet állampolgárainak jogaiért jogi alánokon, ugy amint arra nézve a békeszerződés eredetileg i

ntézkedik, Fogadja Excellenciád nagyrabecsülésemőszinte nyilvánítását br* Vallani Frigyes rendk követ és megho minister. Az itt sziszerint közölt jegyzékváltást a magyar sajtó valamennyi orgánuma bőven kommentálja, A Pester Llvod megjegyzi, hogy végre több hirlapi ós diplomáciai részről történt felszólitás után a román külügyminister aug. l*őn megadta a népszövetségi tanács intenciói szerim. tett jegyzékünkre a választ, amely a magyar közvéleményben méltán kínos megdöbbenést kelt. Meglehet mondja a Ilyod hogy egyes népszövetségi tanácstagok intenciója az volt, hogy a két ország azért lépjen a kompromissniL útjára .hogy ne kellessen ez ügyben a népszövetségnek határoznia. Román részrőlloyalis közeledésünkre animoaitás volt a válasz, amelyet bár diplomáciai forma alá rejtettek, de a legrövidebb látó politikus is észrevette és elitélte. íme a két fent közölt jegyzék bizonyíték, hogy Románia szerződésbeli kötelezettségein tul teszi magát és abban a tévhitben él, hogy hatalmas népszövetségi barátai oltalma alatt tovább űzheti játékait. Románia kitart ama álláspontja mellett, hogy a