Lapszemle, 1928. augusztus

1928-08-13 [1341]

szemben, mint ahogyan ez\ olyan világossággal ás határozottsággal következik a trianoni béke 239. §-ból, amelyeket nem lehet semmilyen jogi vélemény-gyűjtéssel elhomályosítani. Az optáns-kárdás nem juthat más befejezésre,mint valanely egyesság,vagy illetékes birói itélét által.Kérdi,vájjon a vezetőállarafírfiak a tanácsban nem érsik-e azt a rettenetes felelősséget,amelyet magadásukkal a Népszövetség eszméjével szemben magukra háritanak? Tehát nincsen befejezés

.A biróra való jogárt tovább folyik a harc; ha minden más fórum ki vonja magát aelőle: tovább fog folyni a legfelsőbb fórum,a nyilvános lelkiismeret előtt. Én azonban ezQénrton hiszel a népszövetségi tanácsbany-a népszövetségi közgyűlésen való végleges gyCzelmébenjhiszek benne,mert hinni akarok : mert e hittől és teljesitósátől függ a népszövetségben való hitem és nem egyedül az enyém* A Presse 12. Hermann Oncken müncheni egyet,tanár titkos tanácsos cikkét közli az Anschlussról.aki szerint magától írtetődő,hogy az Anschluss-nak valamikor végre kell hajtatnia. Egyelőre persze nem tehető más,minthogy mindjét oldalon lehetőleg elevenen tartsák az Anschluss-gondolatot. A győző hatalmak beleszólanak ebbe az ügyben ás egyesk közül leheolyan tőleg árt fizettetnének maguknak ,amelyet semmi körülmények között nem fizetnénk.Egyrészt Franciaország azt a kisárletet tehetné,hogy a Rajna-vidék kiürítésénél lehetőleg Ígéretet adsonn magának,vagy valamiképen szerződésszerűen fixiroztassa, hogy lemondunk az Anschlussról,vagy egyelőre nem akarjuk forszírozni. Ez semmilyen körülmény között ás semmilyen formában nem tehetjük meg. Másrészt olyan helyzet is előállhatnak,amelyben Franciaország megkiperelhetné,hogy Ausztria csatlatakozását