Lapszemle, 1928. augusztus

1928-08-11 [1341]

arra vetemedtek,hogy ilyet állitsanak.Ezzel azonban az erdélyi optánsoknak egymagában véve lokális kérdése az egész nemzetközi jogrend számára kiszámíthatatlan jelentőségűvé emelkedik. Ha egy olyan eminensül politikai tényezőnek,mint amilyen a népszövetségi tanács^ nemzetközi bíráskodás feletti szupremá~ ciája elismertetik,akkor e bíráskodásnak egyáltalán vége? Keresztül töretett ezzel az uj jogrend nagy alapelve,amely szerint jogi kérdéseket birói Ítélettel kell eldönteni,a jog uralmának ez a pótolhatatlan egyedüli áthajtó garanciája és ismét helyreállíttatott még veszedelmesebb megtestesülésben - mert csalóka formákba burkolva - a hatalom egyeduralma. A kis népek számára különösen,akik politikai döntéseknél természetszerűleg függőségben maradnak a nagyoktól, akiknek egyenlőéége azonban a jog el3tt garantálandó ós garantálható,ami csak a birói hatalom érinthetetlensége által érhető el, ez az érinthetetlenség szinte életkérdés. Ne éljenek velem szemben a nemzetközi és a belső állami bíráskodás különbözőségének a kifogásával; nagyon jól ismerem és - úgymond - ezeket a különbözőségeket, Meg kell nekik felelni a nemaíközi bíráskodás szervezetében is. éopen ugy mint magánjogi és közigazgatásjogi vitás kérdések kü lönbözőségének külön közigazgatási bíróságok felállításával felelnek meg. A bírót abba a németbe kell hozni és arra kell Kvalifikálva lenni neki,hogy nemzetközi jogi vitáknak az individuálistól eltérő természetét felismerje és Ítélethozatalánál tekintetbe vegye,. Azonban minden jogszolgáltatás lényegében. a birói függetlenségben és a birói ítélet írinthetetlenságében nem létezhetik különbség a bíráskodás különböző ágaiban. Az egyes birói fokozatok működésében való hiányok csak kiépítésük által - önmagukon való reformok által - szüntethetők meg,sohasem azonban pblitikai tényezőknek a jogszolgáltatásba való