Lapszemle, 1928. augusztus

1928-08-31 [1341]

Bartók dr„ pozs

onyi kpnzul esetével kapcsolatban a kormánypárti Reggel /31-200/ irja, hogy mivel a Prágai Magyar Hirlap híradása azt a látszatot viseli magán, hogy az információkat maga Bartók adta,a lap illetékes helyre fordult, ahol azt az információt kapta, hogy az egész közleményből egyetlen szó nera igaz„ A lap Bartókhoz fordult az ügy tisztázása érdekében, Bartók azonban i az affér lényegéről nem nyilatkozott, de azt határozottan kijelentette, hogy ő senkisem sem adott semmiféle információt, még kevásbbé felhatalmazást ebben, „gz ügyben.-. Fzzel a meglehetősen homályos felelettel szemben közvetlen a ^unavásár elnökségétől azt a felvilágositást kap« ta a lap, hogy Bartók meghívásához semmiféle hivatalos fenntartást nem fűztek, tehát nem igaz, hogy Bartók konzul urat távolmaradásra kérték fel-. "Bgyik fiatal tisztviselője az elnökségnek személyesen járt fenn a magyar konzulátuson ős Bartók konzul féltráfásan megkérdezte a tisztviselőt, hogy garantálja~e a Danavásár elnöksége, hogy a szónokok és toasztozók nem fognak-e magyar-ellenes húrokat pengetni

u A kézbesitő tisztviselő erre megjegyezte, hogy ezt garantálni természetesen nem lehet, azonban inkább valószínű az, hogy a magyar konzul személyes jelenléte csillapitólag fog hatni akkor is

s h a előzőleg felkészült valamelyik szónok bizonyos barátságtalan kijelen~ tésre

;

. Hozzáfűzte még ehhez az illető tisztviselő, hogy a csehszlovák intelligencia van annyira udvarias, hogy asespektálja egy szomszéd állom jelenlévő képviselőjének érzéseit,- Azután a Reggel utal Dérer Ivánnak a banketten mondott toasztjára, amelyben azt mondottéi hogy t, csehszlovákok a jövendő nagy munkájában őszinte és becsületes szivvel' nyújtanak kezet összes szomszéd jaiknak** T?zek a téryek megcáfolják a P„M

a

Hirlap közleményét, Bartók konzult úriembernek tartjuk r irja a Reggel - és egy pillanatig sem kételkedünk abban, hogy nem