Lapszemle, 1928. augusztus

1928-08-01 [1341]

aileg megállapított bíróság működése ellen megklsóveitek. Arra a kérdés^ hogy nem jelent-e majd nehézséget j hogy Chamberlain legutóbb le- 1 szögelte magét Apponyi Albert gróf hirtelen közbevágott éa határozottan * kije lenti,hogy Chamberlain ur véglegesen semmi mellett sem szögezte la magát. Aki elolvasta nyilatkozatának szószerinti szövegét

9 rögtön lát» hattá, hogy helytelen beállítás as,mintha leszögezte volna magát«IlyeamL az angol külügyminiszterről fel sem tehető. Tltuleacu távozásának k

ülönböző magyarázata élénk visaahangot kelt a magyar sajtóban. Bemutatnak a lapok, hogy Titulesou távozásának körülményei eléggé zavarosak. Ujabb bukaresti jelentősek arról szóIának, hogy a román hivatalos lap Titulescu távozását csak szabadságolással akarja magyarázni?a hivatalos lap szerint július 31-től kezdve egy hónapi szabadságra, más lapok közlése szerint /Magyarság/ három hónapi asabadsfcgra megy. APesti Hapló bukaresti tudóaltója szerint furcsa játékot űznek a román politika hivatalos és félhivatalos orgánumai Titulescu lemondása körül, mig a hivatalos Monitorul bejelenti, hogy ?itulescu Q

g

7 hónai szabadságra ment Olaszországba és elutazása után A^getoianfc fogja Őt helsettesiteni. A Viitorul a liberálfta párt félhivatalos lapja ós az Indópendence Roumaine, a kormány félhivatalosa viszont világosan megírjak, hogy Titulescu végleg megvált a külügyminiszteri tárcától,mert szabadságáról nem tog Bukarestbe visszatérni, hanem mindjárt átveszi a londoni követség vezetését. APesti Hírlap mai vezércikkében mórlegeli Bratianu távozásának jelentőségéi, és rámátat, hogy Románia mai válságos helyzetében Titulescu távozásának bármily magyarázatát valónak lehet elfogadni. Hivatalos sablon szurlnt csak szabadságra távozott,közvetlenebb hírforrások szerint pedig Titulesou mint egy uj kormány feje, sőt mint uj párt alakulás intézője akarna hazájába viaszatérni. Titulescutól sok minden kitelik,de ránutat a cikk