Lapszemle, 1928. július

1928-07-26 [1340]

ujjáalkotni annál inkább., mert Ausztria önmagában életképtelen,Seipel azonban ezt a megoldást elutasította* Még egy német hegemónia alatt ál— 16 nagy blokk is jobb volna

8 mint az a Mltteleuropa

s amelyről a póngermánok a háború előtt ábrándoztak. Ez a kombináció sokkal veszedelmesebb mint maga az Anschluss* •» A baloldali Oeuvre azt mondja a német szociaüatáknaks hogyha ők nacionalistábbak a német nacionalistáknál^akkor inkább szereti a nacionalistákat,, la hlgyjék a németek valahogy azt, hogy a locampi politika Franciaország részéről a lemondás politikáját jelenti,, főleg a lemondásét a békéről, A bécsi hangos tüntetések máshol nacionalista és harcias ellentüntetőseket vonnak maguk után, A lap nem tekinti szentírásnak a békeszerződést,, de igenis annak tekintené,mihelyt olyan irányban akarnák azt módosítani, hogy egy újra feléledő imperializmus ébredne ujjáJIa egységesebb Európát akarnak a német republikánusok, velük vagyunk, de ha Ők is "nagyobb Kémet országot" akarnak? akkor már nem, Hiába állítják azt, hogy az Anschluss Ausztriára nézve gazdasági szükségesség, 11 a tt v a r o r a zá

g.-któdállamok. A magyar kormánynak Bukarestben átadott .javaslatét az optánsüggyel kapcsolatban a Journal de <*eneve /25/ óa Oeuvre /24/ -részletesen, a Jílgaro /$4/ röviden közlik. A hörgőéi határlnoidenaről a JJébats /24/ stb. tudósítanak.