Lapszemle, 1928. július

1928-07-23 [1340]

perből, hogy a békeszerződés érvénytelen, mert nem hajtják végre, mi azon az állásponton vagyunk,, hogy azt i s hajtsák végre, ami mellettünk szól, hogy a Népszövetség, de elsősorban a Tanács tag-államok szerződéses kötelezettségeiknek tegyenek eleget Ebben nincsen hátsó gondolat és nem vezet bennünket mellékcél.. Ellenfeleink rosszhiszeműségét mutatja a gondolathogy ugyanakkor, amikor ők tagadják a szerződés végrehajtását és saját magák épitenek argumentumot a szerződés ellen, megtámadhatatlanul igazságos ügyünket beledobják a reviziós koraplexumba

;i hogy ezzel ez a probléma is belekerüljön abba a ma még ellenséges atmoszfórába

a amellyel a reviziós gondolat ez idő szerint hivatalos körökben áttalában találkoziko Ez ellen az olcsó cselfogás ellen idejében tiltakoznunk kell,. Rá kell mutatnunk, hogy a reviziós mozgalom kezébe azok adnak szinte megdöbbentő erejű érvet„ akik megakadályozzák ennek a kérdésnek jog és szerződésszerű el intézését „ Engedje neg tehát a román külügyminiszter, hogy a vádat visszafordítsuk; a reviziós mozgalmat, amelyet Magyarország hivatalból nem indított meg s amely spontán a magyar közvéleményből indult, elsősorban Románia táplálja, amikor tudatoson megakadályozza, hogy a magyar- román agrárper megkapja a békeszerződés által kijelölt biráját

!: Sir Róbert Gower-nek a Spectator cimü londoni lap szerkesztősödéhez a magyar-román optán sperről intézett nyilt levelét a Budapesti Hírlap,, Nemzeti Újság, Pester Lloyd, Pesti Hirlap, Újság, Pesti Napló bő kivonatban ismertetik, kiemelve, hogy a trianoni szerződés annyira méltánytalan és a magyarokra gyakorolt kihataásában oly kemény, hogy tartás békéről Közép és Délkelet Európában nem lehet szó addigi axaig a szerződést revízió alá nea veszik* Majd kifejti, hogy a revízió ügyétől teljesen különálló az a kérdés, hogy a Népszövetség Tanácsa nem tesz eleget az optánsperben Ebben a kérdésben nőm a trianoni szerződés