Lapszemle, 1928. július

1928-07-13 [1340]

•agy nem akarják megvédelmezni a kisebbségi jogokat, ezzel ők maguk vetik fel a revizió szükségességének kérdését A Nemzeti Újság meg•» mmmm mm mmm mmm jegyzi hogy amikor Cushendum lord azt mondja„ hogy a magyar-román ptánspör kivételével a szerződések mai alakjukban is célravezetők. Ezzel máris beismerte,, hogy a fennálló szerződések és az eljárási szabályok a magyar ügyben csődöt mondtak- A mi nézetünk szerint mondja a Nemzeti Újság -ugyan módjában lett volna a Népszövetségnek, hogjr? érvényesítse a trianoni szerződésben meghatározott eljárást,, ha akarta volna Sajnos„nem akarta, aminthogy egyéb kisebbségi panaszok elől is kiiért Ha a Népszövetségnek és a pacifizmusnak oly lelkes hive mint Parmoor lord figyelmezteti az angol koxmányt Nagybritannia erkölcsi kötelezettségére

s a szerződések betartása tekintetében, akkor joggal reméljük, hogy az angol közvélemény végül is éreztetni fogja befolyását,, nemcsak saját kormányára, de a Népszövetségre is. A Rothermere akció ellen tiltakozó falvidéki magyar tisztviselők elbocsátásáról a 8 Órai Újság, Budapesti Hirlap, Magyar•*•#*•••»•»•* — mmm m m m mmm •*•»•» •>>••»*• mmm m mm mmmm mm- *» *» mm mm mm mmm —mm m m m m m mmm m mmmm mm mm ország közlik a prágai jelentéet

c hogy a cseh kormány Jabloniczki • m mm m m keresztényszocialista képviselő interpellációjára adott válaszában kinem jelenti, hogy/sikerült megállapítani olyan eseteket

a mintha a Felvidéken erőszakkal gyűjtöttek volna aláírásokat a Rothermere akció elleni tiltakozásra,, Koncedálja azonban a kormány, hogyha egyesek bizonyos esetekben osztentativ módon visszautasították a tiltakozójegyzékek aláírását,, ezt a tüntető indolenciát', máskép magyarázni nem lebet, minthogy az illetők egyetértettek a Rothermere akcióval, amely az állam bizonyos területeinek slszakitására irányult s igy az interpellációban emiitett köztisztviselők nyilvánvalóan éa tüntetésszerüen tanúságot tettek a cseh államai ezemben való illoyalitásukról