Lapszemle, 1928. július

1928-07-02 [1340]

Kun Béla bécsi perével kapcsolat

ban a budapesti rendőrség számos l

etartóztatásokat eszközölt-, irja a Prager Presse / 1 - 181/ bécsi tudósítója,, A letartóztatások legnagyobbrészt a munkásnegyedekben lettek foganatosítva ós a munkások a főkapitányságra lettek szállitvaj hol a kihallgatások egész éjjel folyták

3 még pedig a szokott módon, vagyis a vallomások kínzások ós bántalmazások által lettek kierőszakolva, - irja a bécsi tudósító.- A Nap /l - lí>0/budapesti jelentés nyomán írja, arról beszélnek^ hogy több szociáldemokrata képviselő is bele van keverve az ügybe. Ez a hír azonban nem bizon;/ult valónak* Mindössze egy-két szociáldemokrata vezetőembert tanuként hallgattak ki ós a letartóztatottak legnagyobb része nem is annyira proletár, mint inkább kalandortermé szetü fantaszta fiatalember.42 Anschluss és Csehszlovák

ia cimen a Deutsche Landpo3t /l - 14V vezércikkben foglalkozik Seipel beszédével^ megjegyezve.; hogy az osztrák kancellár kijelentősei az utolsó tiz év legjelentősebb politikai színvallásának tekinthetők. Seipel kijelentéseiből világosan kitűnik, hogy Ausztria abból a íözőpeuropából^ amely Prága> Belgrád ős Bukarest egysége alatt a Duna-föderációt jelenti; nem kér, öeipel hangsúlyozta, hogy Ausztriának meg kell őrizni szabadsagát azért, hogy később gazdasági érdekekhez mérten egy europai

s közópeuropai vagy német tűegoltiás között választhasson, Ebből XXXJCXXXXX l£tsz£k hogy beipel az Anachlusskérdősben egőszen más véleményen van mint Benes^ ki a ki3antant-konferéncián levő hirlapir óknak kijelentet te ? hogy ez a kérdés a kisantant szá mára egyáltalában nem lőtezik és hogy ebben a kérdésben nem is támadhatnak komplikációk,, Azonban Seipel dr, egyáltalában nem fantaszta és ha 6*" mégis elismeri az Anschlusa-kőrdŐ3 létezését, abból csak. arra lehet kö vetkeztetni* hogy Benes tudatosan vagy ötóudatlanul elzárkózik egy pro blóma elől^amely nem passzol bele az 6 politikai receptjébe. Habár