Lapszemle, 1928. július

1928-07-07 [1340]

régebb idő óta Romániában vannak. Az Anschluss ellen cikkezik meglehetős élesen,de ugyanolyan zavarosan a Cuvantul VII.6.1150. A cikk hangoztatja,hogy "líonseigneur Seipel manenverei nagyon nyugtalanítják Középeurópát" , melyben pedig a kisantant döntőbírói szerepet tölt be, ugy hogy nem engedheti meg, hogy az Anschluss révén a középenro-' pai ügyekbe Németország is beleavatkozzék, A félhivatalos Viitorul VII.5.6112 ugyanakkor az Anschluss ellen egy szokásos módon tendenciózusan beállított hosszabb Ceps-tudósitást hoz le. Mindebből nyilvánvaló,hogy a kisantant részéről ugy látszik sajtó offenzíva indult meg az ügyben,talán francia inieiativára,mert ugyanakkor az összes 6,-i bukaresti lapok f jr«neia lapvélemé-* nyéket is ismertetnek az Anschluss ellen* MAGYARORSZÁG . Az erdélyi birtokperek ügyében Chamberlainnek az angol alsóházban elhangzott interpellációkra adott lakonikusan rövid válaszáról a bukaresti lapok közül egyedül az Universul VI1.6. 152 hoz'-távirati jelentést., A magyar-olasz kereskedelmi szerződés megkötését jelenti az KLlenzék VII.7,152; Tyrnauer István újságíró ellen hosszabb cikke van a Keleti Újság VII. 6.150-nek,, A zsidó származású Tyrnauer az úgynevezett keresztény kurzus idején annyira leplezni tudta zsidó voltát,hogy Budapesten egy keresztény lap munkatársa lehetett* Amikor azonban az akkori politikai áramlat kezdte magát lejárni,