Lapszemle, 1928. június

1928-06-20 [1339]

tovább is fenntartania A Pester Lloyd és a Pesti Hirlap jelentése szerint a Vossieche Zeitung,, a bukaresti értekezletről írva azt hiszi, hogy formára ja nézve udvarias,, 1 ény egéo en azonban világos elvi áll ás foglalás készül Magyarországgal szemben, esetleg olyan fosáéban, hogy az állásfoglalás kifejezetten Olaszországnak is szól és határaik kölcsönös biztosítására fognak össze« Kzzel kapcsolatban közvetett módon célozni fognnk iíussol inira is a valamilyen fo imában vissza-utasit ják a határok revízióját: Mi történt a genfi határozat kulisszái mögött. A Hagy a r•— wr* mr mm mmmm mm ma mm mr mm ma„ aB

*>ir.«iwM mmm, mm mm mm mm -m, .m, r-~ mm ság párisi tudósítója egy terjedelmes cikkben foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy miért szenvedtünk súlyos? vereséget a népszövetségi Tanács júniusi ülésén és rámutat arra, hogy T5riand-nak a márciusi ülésszakon a döntőbírósági elv védelmében kifejtett álláspontját a jobboldali francia sajtó élesen támadta s Briand érzékenyen vette ezt a kritikáto utat amikor Chembarlain Genfbe utazót t

s megállt Parisban és Brianddal pontosan átbeszélték a tárgya fásra kerülő kérdéseket és Briand hanti,' súlyozta, hogy neki olyan döntésre van szüksége a két magyar kérdésben amely a francia közvéleményt kielégitheti* Rámutat a cikk

a hogy márciusban 3riand csak Titulescut akarta megbuktatni, hogy megbüntesse római extrát our.ja miatt s hogy éreztesse vele ITrancia ország hatalmát és azt, hogy Románia csak Franciaországon keresztül érvényesítteti külpolitikai törekvéseit* A márciusi büntetés azonban elég volt Románia számára Titulescu most már Parison keresztül igyekezett kedvező eredményt elérni. Ilanandi ilyen természetű tárgyalásokra kapott utasítást és ugylátszik a románoknak sikerült Paul-Boncourt is megnyerni á maguk álláspontjának!. A Magvarság párisi tudósítója jellemzőnek mondja, hogy