Lapszemle, 1928. június

1928-06-02 [1339]

tűrheti el } hogy az fl hozzájárulását dezavuáiják és hogyan képviselheti ezt abba* a tanácsban, aalynek duzzogva megüzente, hogy nem öl bele többet, Titulescu magatartása egyé) ként késel elégtételszolgáltatás a magyar kormánynak és Csáky Imre grófnak, amennyiben közvetve elismerése annak ,íiogy Csáky Imre gróf brüsszeli parafja sem réá vonatkozóan^sem a magyar kormányra nem jelentett végérvényes kötelezettséget. *• A Nemzeti Újság megállapítja, hogy a Népszövetség Tanácsának kényszereszközök nem állanak rendelkezésére, s Így nem marad más hátra, minthogy az eredetileg kiküldött döntőbíróság határozzon.. Apponyl Albert gróf már márciusban jelezte, hc-c.y ha Románia a tanácsi határozatot elutasi iji-, Magyarország megbízottjai eredeti álláspontjuk szerint javasolni fogják, hogy a tanács a visszahívott román birő helyébe küB jön pótbirót* - A Magyarság hasonló értelemben lr és megállapítja* hogy Románia szabotálása ép eléggé elnyújtotta ennek az elvi p őrnek el intézését, most már a Népszövetség tekintélye és a döntőbírósági eljárás komolysága érőekében sürgősen intézkeösi kell a tanácsnak és a bíróságot abba a helyzetbe kell hoznia, hogy végre kimondhassa az utolsó szót a magyar birtokosoknak 10 éve elintézetlen pőrében. Ugyancsak a Magyarság Parisból keltezett ter^eflelmes cikket közöl a genfi tanácsülés legjelentősebb tárgyairól s a cikk az optánspörrel foglalkozva megállapítja,, hogy a helyes eljárás az volna, ha a tanács márciusi határozatának értelmében kijelölné a két semleges birőt? Kérdés azonban,hogy ez ellen a megölő&s ellen nem fognak-e ismét felvonulni a további halogatás '.rdekében á Románia mögött álló erők. Külföldi lapok is foglalkoznak a paaafrsuis^ bz>.