Lapszemle, 1928. június

1928-06-14 [1339]

VI.13*183 arra mutat rá,hogy miután a Népszövetségnek mam áll rendelkezésére semmilyen kényszereszköz senkivel szemben, /ami talán sebezhető Achilles-sarka is és végzetes gyöngesége ennek az intézménynek/, elháritotta magátél az itélkeáést a vitás ügyben. Ez pedig annyit jelent lényegilegé hogy igenis a román álláspont a helyes? amikor a konfliktusnak tisztára politikai jelleget adott,mert hiszen máskülönben a Képszövetség mindenesetre kinevezett volna egy birőt a párisi vegyesbiróságba. Tisztára ünneprontó hangnemet üt meg mindezekkel szembe* a péppárt hivatalos lapjai az Indreptarea VI, 11* 127,amikor Románia jelenlegi genfi sikerét röviden egyedül annak tulajdoiátjSjhogy Titulescut a betegsége hónapokig lekötvén Románia külügyaimistoft re nem tudta még bonyolultabbá tenni a vitás ügyet, melyét!©" fujt fel volt a maga reklamirozása érdekében egy valóságos európai konfliktussá.Most azohban

9

hogy Románia igaza diadalmaskodott Genfben,itt a legfőbb ideje,hogy Románia megszabaduljon Titulescu diplomata képességeitől. A trianna

i revizió kérdésében a Qarentnl VI. 18.14$ és Dimineata VI 13.7724 rövid budapesti Bador-jelentésben ad hirt Sassay legutóbbi ismeretes nyilatkozatiról,hogy imár a magyar i kormánynak kell Genfben szóbahoznia a revíziót „Megjegyzendő,hogy a távirati jelentést Rassay nyilatkozatát ugy állitja be

f

mintha a követeléssel a parlamentben egy beszéd keretében állt volna elő* A Mtttéá vidék iöv6 áti népszavazásáról cikkezik a Cuvantul VI.13.1127.Magyar éa cseh vonatkozásban elismétli ugyanazokat, amiket s szemle a minap az Uj Kelet egy cikke alapján részié-