Lapszemle, 1928. június
1928-06-13 [1339]
szükségletét hangsúlyozza^ Másképen áll azonban a kérdés - irja a lap m a legutolsó háborút befejező szeraődések revíziójának konkrét követelésével; Mussolini beszédének eme részlete mellett az egész európai sajtó megállott 3 annál inkább mi, mert tulaj donképen ki más ellen irányulhatott volna Mussolini megnyilatkozása, ha, . nem mi ellenünk? Magyarország sajnálása, melynek a trianoni szerződés mélyen az elevenébe vágott s Magyarország részére jobb sors kívánása közvetve egyáltalában nem barátságos aktust jelent Csehszlov ákiával szemb en, mert Mussolini beszédének e része nem egyéb, mint a Rotherm e re- féle ma gyar propaganda koron ája,, Nekünk tehát nem marad más hátra, mint kifejezni csodálkozásunkat az olasz politikai emez utjai fölött* A továbbiakban fejtegeti, hogy a kisantant részéről semmi veszedelem nincsen Olaszországra nózve ? mert a kisantant célja nem lehet olasze-ellenes, hanem tisztán védelmi és ilyen a csehszlovák-jugoszláv szövetség iSi Végül helyteleníti. hogy Benes legutóbbi külföldi utján nem látogatott el Rómába is, ahol a háború alatt néhányszor megfordult és kérdi miért épen Olaszországban nem volt képes a csehszlovák külpolitika a háborúban létrejött fegyverbarátságot tovább fejleszteni a közös érdekek javara„ A szentgotthárdi gépfegyverek titka cimmel a övehla-párti Venkov /12-138/ genfi levelezője beszámol a szentgotthárdi incidensnek a Népszövetségben való elintézéséről és hangoztatja, hogy a csehszlovák kiküldött joggal emelhetett volna kifogást a hármas bizottságnak június 7„-én tett kijelentése az ellen, melyszerint nem invesztigációről, hanem csak a bizonyítékok megvizsgálásáról v olt szó* holott március 10 0 «én jóváhagyott je lentésben arról van sző, hogy minden alkalmas eszközzel a legteljesebben meg kell világítani az egész esetet.. A cikkíró kérdi, hogy
