Lapszemle, 1928. június

1928-06-13 [1339]

vesetűi ne ieiedkezzenek cg arról,hogy sem revíziós kampányuk, sem as optánsok ügyére alakított kampányuk nem "befolyáselhatják Romániát,mely erds lóvén a uags igazában,a szövetségeseivel egyetemben mindenkor meg fogja tudni védeni a béke magasabb érdekeit. A Cuvantul VI.11.1125 hangoztatva Románia diadalát és dicsőítve iitulescut,arra mutat rá,hogy a genfi határozat után nincs semmilyen más ut,mint a közvetlen tárgyalások utja ebben a vitás kérdésben Bukarest §s Budapest között,de ezekre a közvetlen tárgyalásokra is a román koimány ésakis a Titulescu által felajánlott alapon kötelezheti magát. A Curentul VI.11.140 az édeskés dicsőítő szavak egész áradatával halmozza el áltulescut,aki szinte egész eletét odaadta ennek a vitás egynek,mert betegen ia továbbvitte Kománia erdekeit A népszövetség a cos tani határozattal azohkivül,hogy az államok szuverenitásának Srinthetetlenségét szentesitette,a békének is szolgált. Magyarország provokáló politikáját immár fel kell váltania a békés közeledési politikának,merc iüagyarország is be kell lássa,hogy ezzel sokkal többet nyerhet,mint azzal az állandó botrányos politikával,amelyet ez. Ha ez bekövetkezik,Titúlesett ily:a formán -agának Magyarországnak is szolgálatot tett indirekté. A szentgotthárdi ügyben az Adeverul YI.1G.13C41 londoni jelentést közöl,mely szerint Chamberlain kijelentette magánbeszélgetések során,hogy nem szegülne ellen az ügyben egy ujabb vizsgálatnak,ha azt a kisantant újból kémé. Harmsv:orth magyarországi utiársl a Juventas VI.9.51 jelenti,hogy a Curentul VI.10.145 közli bizonyos Harry Ruesel Dorsau cikkét jaki Barms- ortimak útitársa volt a -ragya rorsz ági kiránduláson, •