Lapszemle, 1928. június

1928-06-13 [1339]

toztat Í ;on a tán; en,hogy a Tanács egyhanga határozattal kategorikusan befejezettnek nyilvánította az optáns-ügyct. Mindezekhez az El] tnzék a mag!- részéről hozzáfűzi,hogy a népszövetségi TanJ.cs határozatának 3rtelnézésében okodul Genf hallgat mélyen,and arra mutatihoey ott szintén bizonyos ingadozás íll fenn a határozat aagyarázata tekintetében. Apponyi levélváltását Bethincourt-ral különben az Srdélyi Siílap VI.1^,2988 is szószerint lehozza,az üj Kelet VI.12.127 azonban megelégszik a román félhivatalos Ügynökség,a Rador vonatkozó jelent;-.'ének az ismertetésével, -z a román jelentés azt közli,hogy "Annonyinak a < 'v: zövetséei Tanács elnökéhez intézett levele ipen kiaos hatást keltett. Román körök helytelennek tartjak,hogy Aoponyi levelezés utján akarja megismételni a tanácsülésen elhangzott érveit, ami cor az elnök ezekre áz érvekre válaszul azt jelentette ki, ho , az optáns ügy be van fejezve. A Képszövetségi Tanács tagjai ujabb anövert látnak a levélben,amelj csak arra irányul,hogy újból felélessze a vitát,amelyet már befejezettnek nyilvánítóttak< " Román lapok önálló cikkei a kérdésről a következők: A félhivatalos Viitorul V1.1C.6C91 ezt a kérdést is belpolitikai vonatkozásban az ellenzéki nemzeti oarasztpárt ellen iparkodik iciálezni.R^mutat ugyanis arra,hogy mig ellenzéki részről a Népszövetség márciusi határoz: tát kudarcként állították beaddig maguk a kormánykörök toláes-sn nyugodtak maradtak,aert biztosak voltak iban,hogy a vitás ügyben a végst siker csakis Romániáé lehet. Így is történt. Románia morális helyzete a legutóbbi genfi határozattal annál is inkább rősödött,m@rt újból javaslatot tett,hogy hajlandó kártalanítani a 'magyar optánsokat.Semmiesetre sem állhat meg ezzel a javaslattal szemben az a magyar álláspont,hogy Magyarország