Lapszemle, 1928. június

1928-06-06 [1339]

déssel, ml volt a hadianyag végleges rendeltetési heiye

r Ugy . vélte, hogy eleget tesz a trianoni szerződésből folyó kötelezett segélnek, ha elrendeli, hogy a kérdéses hadianyagot tegygyék hasznavehetetlenné. Ez mégis történt. Az anyag végleges rendeltetése nem tűnik, ki a bizottság által beszerzett tájékoztatásokból. Ezek azonban arra sem utalnak semmilyen tekintetben* hogy a kérdéses anyagnak az lett volna, a rendel tetése, hegy magyar területen maradjon. • A francia lapok közül az Scho őe Paris-ben pertinax bírálja a jelentést s hangsúlyozza a semlegesek nagy óvatosságát. Rámutat arra, hogy Villogás, Chile római nagykövete intim barátja Mussolininak.Valószínűnek tartja, hogy a francia kormány nem tekinti a jelentést az eset végleges eV intézésének. Paué Btncour a tanácsot figyelmeztetni fogja a jelentés hiányaira és ellentételre és a vizsgálat kiegészítését fogja kívánni, Pertinax szerint Paul Boncour egész ideológiája veszélyben forog, mert hatályos nemzetközi ellenőrzés nélkül lehetetlen a leszereiéSc/Lloyd./ A Pesti Napló jelentése szerint az Information elfogadhatatlannak tartja a | bizottság jelentését és megállapítja, hogy a tanácsnak a jöv5 érdekében az elnök hatáskörének megállapítása körül kell biztosítékokat teremtenie,, Románia amely tanácstag, bizonyára a jelentése hármasblzottsag/ellen fog szavazni, A Liberte szerint a gépf fegyverUgy magában véve nem súlyos, mert hiszen fegyverszállítások mindenütt folynak, és azokat teljesen meggátolni sohasem lehet. Azonban két elvikérdés forog kockán,, amely az Ögyet súlyossá teszi: a trianoni szerződés tiszteletben tarttása és Népszövetség lefegyverkezésl és biztonsági elmélete., A magyar lapok közül a Pesti Napló vezércikkben foglalkozik a gépfegyverüggyel s le szegezi, hogy Magyarország