Lapszemle, 1928. június
1928-06-05 [1339]
Briand n yilatkozott a sajtónak Chamberlainnel folytatott megbeszélése utón a népszövetségi tanács iilésáoek napirendjén szereplő kérdésekről ., A szentgotthárdi üggyel kapcsolatban ,mint az Oeuvre 3.. irja, Briand ezt mondottal Az a fődolog,hogy a békeszerződéseknek ilyen megszegései/manquements/ meg ne ismétlődienek^Szért a népszövetség tanácsának lehetővé kall tenni t hogy eredményesen közbeléphessen s bármilyen időben felfüggesztőd iotéskedáseket/mesures conservatoires/ foganatosithassonjíeg kell tehát állapitani, precizirozni a genfi tanács elnökének az ülésszakok közötti időben gyakorlandó jogkörét*- Az optánsügyről , mint azt a Figaro 3 e irja 7 Briand azt gondolja,hogy Magyarország és Ró nán ia között közvetlen tárgyalások indulnak majd meg* - A Figaro 3* szerint Briand a szentgotthárdi üggyel kapcsolatban azt is mondotta,hogy a tanác3 a 3-as bizottság jelentése alapján fog dönteni abban ft A szentgot thárdi ügyben kiküldöt t 3-as bizottság jelentését élese n támadja a Petit Párisién 3,-ban Albert Juliién, 3z a jelentés nem alkalmas Magyarország szomszédai aggodalmait eloszlatni,sem arra, hogy a népszövetség preaztizsót emalje 5 Az iratokban levő és a gotthárdi vizsgálat alkalmával beszerzett meggyőző bizonyitékok határozott konklúziók levonását engedték volna meg, ehelyett a bizottság a maga félénk, jumi homályos,ügyétlen jelentésében senkit sem vádol, de nem is old fe] a vád alól,sőt még a wagonok eredetét sem tisztázza^Ügy L-ítszik, a bizottság készakarva homályban akarja hagyni ezt az ügyet,amelyben pedig a közvélemény már tisztén lát*A tanács ezt a jelentést nem teheti magáezutáa évá.mert ezzel kompromittálná magát,s a bókepoliti kát is,mert igx semmi sem voona könnyebb dolog mint a fegyvercsempészés„Felteszi a cikkiró, hogy Briandnak is ez a véleménye s s ezt az álláspontot fogja majd erélyesen képviselni Paul-Boncour is Genfben.- Ami a tanács elnökének a jog-J
