Lapszemle, 1928. június

1928-06-04 [1339]

vány.hogy azonnal Sss ze kell hívni egy püspöki konferenciát* Mert nyiítónvalő,hogy Anghelescu ezen ujabb rendeletei,eltekintve attól,hogy lábbal tiporjak magának az Anghelescu -féle magánoktamegnyilvánulása annak a legújabb irtóhadjáratnak,amelyet Agghelescu közoktatásügyi minister a nyilvánossági jog körül az erdélyi -5s bánsági kisebbségi iskolák ellen megindított s amelyről j* legutóbbi szemle részletesen referálta A szemlében már említett 8 kisebbsági iskola nyilvánessági jogának megvonásáról a ma elkésetten érkezett Déli Hírláp.,1.128/ Temesvári Hirlap Vl.l.lkO, valamint Jteleti újság VI.3.122 is részletesen tudósítanak* A ma érkezett lejelentésekből azonban kitűnik,hogy nemcsak a legutóbb felsorolt 8 intézet nyilvánossági jogának megvonásáról van szó, hanem megvonta az zllenzék VJ.„4.12* szerint a sepsiszentgyörgyi hí* res és nagymultu :éiko-kolLégium nyilvánossági jogát is Anghiescu, még pedig ezét is minden különösebb indoklás nélkül ., egyszerűen jelentéktelen formai okok alapján, és megvonta a Brassói,,Lapok VI.4.124 szerint a brassói és kézdivásárholyi. rom.kath.főgimnáziumoktól is* Fásnapr-.: aztán a keleti Újság VI.4.128,Erdélyi Hírlap VI.3.2982 és Temesvári Hírlap VI.3.122 szerint ezen 11 iskola tönkretételén kivül ugyancsak megvonta a minister a kolozsvári ref.kollégium*valamint a temesvári belvárosi po^leányiskola , a nagyszentmiklósi polg.leányiskola és perJánosi polg*leányiskola nyilvánssági jogát is,mely három utóbbi intézet apácák vezetése alatt áll,tehát katolikus felekezeti jellegű. Ezen intézeteknél is épp ugy kikötötte a zárasteri leirat,mint a legutóbbi szemlében emlitettéknél,hogy tanulóiknak már ebben a tanévben is állami bizottság előtt kell vizsgázniuk, román nyelven,-, % kolozsvári ref* kollégiumot ért sérelem kapcsán a Keleti Újság még külön megjegyzi* hogy ez egy mintaszerűen berendezett iskola^melynek,mikor a nyil-