Lapszemle, 1928. május

1928-05-23 [1338]

44 és 46~ik elő alán jelent meg először és ebben pontosan megvilágítja a Diaz-féle fegyverszüneti szerződés létrejöttét és rámutat arra ls, hogy a Diaz-féle szerződésnél 'semmiféle politikai szempontok nem érvényesültek., viszont a Károlyi-ríle belgrádi fegyverszünetbe többféle szempont játzott bele. főleg az hogy a Szövetségesek Magyarországnak Ausztriától való függetlenségében bíztak, A Károlyi-kormányt politikailag sohasem ismerték el, hanem a szerződéseket egyes személyekkel kötötték, akikről feltételezték, hogy rendet tudnak tartani Magyarországon, tízzel egyengetni akarták a kibontakozás útját* A Szövetségeseknek azonban sem ezzel sem a késő obi előnyómulások kai nem volt az a szándékuki hogy Magyarország katonai megszállásából későbbi területi követelésekét kovácsoljanak. Még a páduai fegyverszünet esetében sem, amelyben pedig az okkupációs vonal nagy|.bao. egyezett az Olaszország által annektált területekkel,, az okkupációs vonalat a hatámegállapításnál nem tartották fenn, így kellett Olaszországnak kiüríteni Dalmáciát, amely Jugoszláviának jutott* Az okkupációs vonalat * tehát sohasem ismerték el a hatalmak a majdani politikai •határoknak., A.Z _eg.vmást követő okkupációs vonalat Magyarmm mar* *-» -mm .. -rm _« » ^ országon tisztán rendezeti vagy közlekedési szempontok 1dézték elő. Majd rámutat ennek dokumentálására Bulgária esetére, melyet olasz csapatok szálltak meg annélkül, hogy bárki is arra gondolt volna, hogy Olaszország annéktálnl akarja Bulgáriát* Megengedi, hogy Magyarország hatűjal_Tpszázul JJtnnjak_jaejsj_on_v_a_, de hogy az illetékes bizottságok becsületesen fogták fel feladatukat Temperley szerint kiviláglik abból ls, hogy az angol és amerikai szakértők a határozmáriyokhoz hozzájárultak, habár_eg_yes esetekben