Lapszemle, 1928. április
1928-04-03 [1337]
felujitani tíz uj kezdeményezésükben azonban irredenta politikájukat átfestették kelet azlovenszkói lokálpatriotizmusra. Ugy lépnek fel $ mint Keletszlovenszló érdekeinek egyedüli képviselőig holott nem azok* A kelet szlovénézkói közigazgatási kirendeltség VHvwtniéaéval irredenta cólo^ kat szolgálnak s nem az állam egészének érdekét, - A Prágai Magyar HirIsp /31-77/ a Sloven3ky Dennik cikkére megjegyzi^ hogy az országos keresztényszocialista pártnak semmi köze a Dvorosák-fóle politikához s még kevésbé vádolható irredentizmussal azért, mert törvényes uton egy törvény megváltoztatását tűzte ki céljául akkor s amikor a közigazgatási reform az országos közigazgatás székhelyét Szlovenszkó legnyugatibb csücskébe helyezte á keletszlovenszkői közigazgatási expozitura létesítése najn destrukció^ sőt éppen a közigazgatás .iavitását célozza* A legnevetségesebb azonban az az állitás v hogy egy csehszlovák hivatalnak a felállltása^mely hivatalnak valamennyi ti azt viselője kinevezett állami tisztviselő, bármily tekintetben is szeparáció céljait szolgálhatná* Sőt i egy hivatallal több, mely a helyszínén a szeparatizmus ellen őrszemül szolgálható Csodálatos^ hogy a centralista lapok tiz év alatt nem tudtak fel hagyni régi ürea frázis-politikájukkal* Helyes fellépés a magyar irredenta ellen oimmel a Svelila-párti Venkov /&L-78/ közli, hogy az összes kassai állami hivatalok utasítást kaptak* hogy a jövőben ne fogadjanak el oly beadványokat 9 amelyeken Kosice helyett Kassa város magyar neve lesz irva. Az ilyen beadványokat kivétel nélkül vissza fogják adni az illető ügyvédeknek. A Bethl en gróf éa Nagy Emil, közötti konfliktus békés elintézéséről számol be a Prager Presse /Í50~91/ és a Prager Tagblatt /31-78/
