Lapszemle, 1928. április

1928-04-16 [1337]

legtöbbször arra az argumentumra hivatkozott,hogy Románia nem részesítheti a küllőiül alattvalókat jobb elbánásban, mint saját állampolgárait-.Már pedig a román kormány azon mostani elhatározása,hogy hajlandó aranyaan fizetni azon kötvénytajadonosoknak,akik francia állampolgárok,mlg a román kötvénytulajdonosoknak csak paplrleiüen fIzet,va,.jon nem erősltl-e meg a magyarok álláspontját Titulescu érvelésével szemben? Az Adeverul IVol3a3595 mint igen jelentős megnyilatkozást külön cikkben emeli ki ManóiLescunak a legutóbbi szemlében már ismertetett "Politlca" -beii cikkét arról, hogy milyen uton-módon rendezték meg a bizalmlnyllttkozatokat Titulescu számára,illetve tiltakozó határozatokat a genfi döntés ellen. 4-^ia.alalLtlUárfíl. ilgyü&flL. a népszövetségi vizsgálat megkezdésérői röviű jelentést hoz a béli Hírlap IV, 15*94 -A^rfiiLlzlíi^-aazgMaaimül kapcsolatban elsősorban az ide még nem érkezett Adeverulböl Tlberflm Vornlc-nak egy cikke említendő,melyről az iüilenzék IV.16 84 referál. A cikkben a neve3 román puolicista rámutat a hágai bíróságnak az esztergomi egyházmegye birtokaival kapcsolatban hozott ''s alegutőbbl szemlében is már emiitett döntésére, illetve ennek egy kitételére.amely szerint,.ha a Magyarország és Csehszlovákia köaötti határok megváltoznának és az egyházmegyei birtokok egy része visszakerülne Magyar* országhoz,ugy ezekért az esztergomi érsekség köteles a kártérítést visszafizetni a cseh kormánynak.Tíberiu Vornic felhivja a román kormány-figyelmét arra.hogy a hágai bíróságnak ez a kitétele igen jelentős valami,mert máris rést