Lapszemle, 1928. április

1928-04-02 [1337]

"ból , amikor mindenki tudja, hogy még maga a c?eb-szlová* külügyöd* niszter, Benea is utalt mar arra, hogy valami enyhe módosítás vég" rehajtható a jelenlegi magyar•nsehsalovák határokon,, olymódon, hogy a tiszta magyarság által lakott kisebb területrészeket Magyarország visszakapja. íz a hat árki igazit ás pedig, bármilyen csekély legyen is, magábanvéve azt mutatja, hogy a trianoni szerződés idevonatkozó •negállapításai revízió alá vehetők. Befejezésében szükségesnek tart* ja megállspitani , hogy a külföldi sajtó egy része ezúttal is sietett megnyilatkoztatni olasz-ellenes dühét és kiforgatni olasz réaesről er hangzott kijelentéseket, hogy azokból tőkét kovácsoljanak az olasz politika kritizálásához. 3z a sajtó, amely valósággal nyakasán zavarni igyekszik az európai közszellemet, ez vonható felelősségre azért , ha még mindig zavarok varnak Európában. A "Resto del Carlino" /31./vezető helyén a lap külpolitikai szerkesztője, G.M. Sangiorgi terjedelmes cikkben reflektál a franczia sajtó részéről csapott zajra. Az a régi framzi a tétel, hogy revízióról ne essék sző, olyan argumentum, amely Trianonnal vo* natkozásban nem állhatja meg helyét, de még jogilag sem tartható fem az az érvelés, hogy a versaillesi vagy a saint -germaini szer" ződéetk elválaszthatatlan egységet alkotnak a trianonival és aroenynyiben az egyik esetleg részleges revíziónak lenne alávetve, ez ar" ra kötelezné a szerződés aláíróit, hogy a másik két szerződés revi* klójához is beleegyezését adja. Ha igy állna a dolog, akkor Locarno nem volna lehetséges, se a Dawes-féle tervezet nem volna aktuálható. De nem állja meg helyét az a franc zi a részről tett összehasonlítás a magyar irredentizmus és a német követelések között sem, vonatkozz* nak azok aftár Elzászra, akár a felső-JBtsch vidékére* Amikor ezeket a kérdéseket egy kalap alá akarják foglalni, egyzerüen azt jelei*!,