Lapszemle, 1928. április
1928-04-05 [1337]
nem adta meg Magyarorsz%nak az ethnográfiai határt, de a győztes álla mok számára sem,, A cikkíró szerint íí«*gyarc«5zág szomszédai sem mértek le néprajzi határaikat Magyarországgal szemben. Maradt elég román, cseh szlovák és délszláv Magyarországon s megadni Magyarorszagnak a néprajzi határokat egyet jelentene a nemzetiségek szénának aránytalan megnövelésével Magyarországon., mert & visszacsatolt területen több idegen nemzetiségű kerülne Magyarország uralma alá a mint amennyi magyar .' kisebbséget a trianoni szerződés Magyarországtól elválaszt* E szemérmetlenül valótlan beállitás után azt mondja, hogy a trianoni szerződést nem lehet kiemelni a többi szérződésdc köztiig de elismeri, hogy az államhatárokat meg lehet változtatni a népszövetségi paktum 19-ik pontja alapján. - A "Magyars%" a hirek között szóváteszi a "Národni Dennik*" nek cikkét s amelyben válaszol fladics Istvánnak a "Prágai Magyar Hírlap" számára adott intervjujára. Eszerint a cseh lap szerint ^adics múltja annyira kuszált és gondolkodásnódja qnnyir* gyerekes^ hogy prágai nyila tkozatát, amsljet a magyarok ujongva £ogadtak 8 ugy kell verni, mint olyan emberét, aki maga sem tudja, hogy mit beszól, A "Magyarság" megjegyzi, hogy a "ííárochi Dennik* gyanús fólérjeskedése érthető, fiadics egyszerű® konstatálta nyilatkozatában, hogy a trianoni határok tarthatatlanok, erre természetesen a cseh snjtó siet lesajnálni szövetséges társa egyik vezérpolitikusát,Msgyar-cseh tárgyalások a régi koronakötelezettségek rendezéséiül. - Az~"Az"Est" és a""Pesti 5 api ©"prágai jelentést közölnek, hogy húsvét után Csehország és Magyarország között tárgyalások fognak megindilni a régi koronakötelezettségek végleges rendezéséről. Előreláthatóan, mondja a pr^ai jelentést, a cseh pénzügyminisztérium képviselői Budapestre fognak utazni és a magyar 5 valamint a cseh állami pénzintézetek között a magánegyezség lehetőséit fogják megvitatni.A prágai jelentós tudni véli azt is, hogy a cseh belügyminiszteri un és
