Lapszemle, 1928. március

1928-03-26 [1336]

ben. az ügyben nagyobb illúziókat táplál

v mint »aga Tánooa tábornok. Ami viszont az optánsügy re vonatkozólag Walko külügyminiszternek ama~ kijelentését illeti,miazérint Magyarország novemberi előtageaztése igen jó benyomást keltett népszövetségi körökbe^ erre csak annyi Jegyezhető meg, hogy Walko egyszerűen felfordítja a helyzetet,8zerint« ugyanis nen Magyarorazág a bünöSj amely ps dig visszaút ásította a Képszövetségi Tanáca javaslatát-, hanem Románia a bünös

? amely elfogadta azt ! Walko szájában tehát a történelmi igazság fájdalmas sebet kapott, amely nem egyezik a Népszövetség 1937 szeptemberi javaslatának sem a szövegével, aem a szellemével. De hát ez nem teáz semmit Walko szeriül, aki azt is kijelentette, hogy a magyar álláspont jelentős eredményének tekinthető, hogy a vitás ügy politikai térről átterelődött jogi térrel Mindenesetre figyelemreméltó, hogy maga Apponyi gróf sokkal mérsékletesebben nyilatkozott erről a sikerről, mint WalkOo Egyben azonban igaza van Walkonakí, amikor szerfölött örvendett annak, amit Szterőnyl báió* is hangsúlyozott, hogy Németország erősen támogatta Genfben Magyarországot. Ez igazV Más kérdés azonban,hogy vájjon meddig mehet Németországnak ez a támogatása a Népszövetség júniusi ülésén ? Az erdólvl birtokperqkban hozott genfi döntéssel kapcsolatban a parlament 23-ikl ülésén a képviaelőházban maga Bratianu Yintila miniszterelnök,a azenátusban pedig Duca belügyminiszter felolvasta a Genfben betegen fekvő Titulescu külügyminiszternek egy hosszú jelentősét^ A jelentést a vonatkozó lap tudósít ás ok meglehetős tévesen fogták fel, mert pl

0 az Aurora 1929/ magának Bratianu Vintlla miniszterelnöknek külügyi expozéját látja benne, hasonlóképen a Keleti fcjaáf /»5-69/ éa Ellenzék /&6-70/ ia*. viszont a Dimineata A&-«481/*»kor«lnydeklarációnak minősíti azt* - A jelenté, hangsúlyozza, hogy Titulescu véleménye szerint a Népszövetség tévedést, követett el a genfi határozat-