Lapszemle, 1928. március

1928-03-26 [1336]

Titulecunak a Tanács szeptemberi állás foglalási/vonatkozó beállítása nera felel meg a valóságnak, ezzel szemben jóhiszeműen még saját közvéleményének megtévesztésére sem lenne szabad Titulescunak fenntartania «#ia nézetét, mintha a T^náffl szeptemberben egyáltalában határozatot hozott volna ós a márciusi határozat ellentétben állana a szeptemberivel Szeptemberben a'Tanács javaslatot tett a beleknek, hogy aa megtudnak egyezni egy bizonyos alapon'egyezzenek meg, az 1928.mí.rci L\T.Í tanácsülésen pedig tudomásul vették, hogy ezen az alapon a felek megegyezni nem tudtak ós egyhangúlag elfogadtak egy megoldási módust ós ezt a Tanács teljes tekintélyének latbn.vetésével elfogadásra ajánlottak a feleknek* amit a magyar delegátus fenntartás nélkül elfogadott a román külügyminiszter a lególasebb ós a legdurvább formák közt megtagadta a jy^slat elfogadását. Titulescu ferdítésének zsinegje most lasszó módjára bonyolódik a hiúságában megsértett román prókátor külügyminiszter lábaira. A mi álláspontunkon és a Tanács tagjainak helyes tudatán mindez a mesterkedés nem változtat sémit, az pedig, hogy a román külügyminiszter hogyan fogja ezt az affairet saját közvéleménye előtt tisz** tázni ( már ki záróig az ő ügye ós nem szükséges, hogy nekünk gon<bt okozzon.Belgrád maga cáfolja a szabadkai robbanószerszállitmány ügyében a"P»litika" cimü szerb lap Magyarországét

í

gyanusitó--beállitás*át.. Az összes szombat esti lapok a magyar közvélemény elé tárták, hogy a belgrádi "Politika" ós ennek nyomán a "Matin",a "New-York Herald" ós néhány német sajtóorgánum siettek Magyarországát meggyanúsítani s uj szentgotthárdi esetet emlegetve azt híresztelni, hogy a 22 waggon robbuóanyagpt Rjmánián keresztül Magyarországnak szánták. Már az esti lapok rámutattak ennek tarthatatlanságára és felháborodással utasitétták vissza az inszinuációt, rámutatva, hogy arra nem gondoltak, hogy Szabadka ma szerb uralom alatt levő vasútállomás s hogy a Laibach-Bród-