Lapszemle, 1928. március

1928-03-23 [1336]

mea* mór a baptizmua cégéra alatt folytatja hadjáratát Románia allén. Már pedig a kereszténység tekintetében Re mániának ninca mit tanulnia aenki mástóig mert hlazea Románia apostoli föld, ahol aa ¥r Jézna is megfordult a legenda szerint^ A törvényjavallatnak a baptizmua elismerésére vonatkozó $-át tehát el kell ejteni* mert ea csak jogokat biztosit az angol imperializmua náabb eífensivájának, amelyik egyik kezében a bibliával, a másik kezében a jövedelmi főkönyvvel tör előre. k közoktatási reformlavaalat

ot tárgyalja a kópviselháa. A 20-ikl ülésem két német felszólalás hangzott el a javaslat ellem. A Bánaté r Deutsche Ztg« /22 - 67/ részletesen ismerteti a sváb Kráuter Ferenc beszédét^ aki a törvényjavaslattal kapcsolatban az egész angheleaou-féle oktatásügyi politikát bírálat alá vette* A legnagyobb mértékbea hibáztatta, hogy anghalesen aa elemi iskolai oktatást csak a 7-ik életívtől engedi meg a hatodik év helyett^ ami azt jelenti aa alsóbb néprétegeknél, hogy egy teljes esztendő veszendőbe megy, mert az uj nemzedék csak egy évvel később fejezi be iskoláit és igy csak egy évvel kéaőbb láthat mlnkáhoBe finnek az elhibázott intézi© désnek a következménye az is, hogy smgm angheles.cn ebben az uj törvényjavaslatában kénytelen s középiskolát 8 évről hét évre leredukálni, de ezt is olyan ügyetlenül teszi, hogy éppen a gimnáziumnak elnevezett alaó fokozatot szállítja le három esztendőre, amelynek önálló elvégzése ilyformán senki számára semmilyen haszonnal nem jár, mart legfeljebb hagy megtanul valamelyes* olvasói latinain Pedagógiai szempontból ez az uj törvényjavaslat ia csak megerősíti Anghelescunak ama régebbi pedagógiai hibáját, hogy bizonyos tantárgyakat kizárólag román nyelvea enge* taaitani, ugy hogy a kisebbaégi diákok kezdetbem természetesen meg aem érthetik ezeket a tárgyakat. Kisebbségi szempontból visaoat agyamasom hibája a javaslatnak^ hogy mint az eddigiek, még ez sem aa határozott direktívákat a kisebbségi oktatást