Lapszemle, 1928. március
1928-03-02 [1336]
/Megjegyzendő azonban,hogy-ehhez az értesüléshez maga a lap hozzáfűzi mind járt.miszerint a román felfogásnak erősen ellene mondanak más külföldi jelentések,melyek a kérdés ujabb népszövetségi elhalasztásával számolnak,pl. a Chicago Trlnunenak egy jelentése,valamint Apponyi grófnak egy nyilatkozata./ Az Aöeverul 29/13558 a birtokperek kérdésében egy űijabb román ^propaganda könyvről számol be,melyet bizonyos M.Antonescu,a Kereskedelmi Akadémia segódta&ára Írt .A könyv a lap ismertetése szerint 'nagasaob elméleti szempontból akarná tárgyalni a kérdést,történelmi visszapillantást vetve az e'gész román földtulajdonra. A. Szentgo tthárdi ügyb en a ma érkezett lapok ismét csak külföldi lapvélemények ismertetésére szorítkoznak, igy pl. a Cuvantul 29/1031 a Budapesti Hírlap egy cikkérői referál röviően»az Universul 1/50 viszont az Arbeiterwille és a Tag ama jelentéséről számol be,hogy az egész szentgotthárdi fegyver-rombolás csak kommécia volt, ; A, itóp¥laalg|ifo .Kín.teyl, .faazQUa>o&.JUisixűi a szentgotthárdi üggyel kapcsolatosan a bukaresti lapok közül a Dlmineata !/v62? és Universul 1/56 Walko külügyministernek a beszédét ismertetik bő táviratban és minden ferdítés áéikül,az erdélyi lapok kG2ül viszont az ellenzék 2/49 és Temesvári Hírlap 1/49 összefoglaló jelentést adnak az Ölésről. _A_aia^nx^JöX'íma < SüMál„teszi megint szóvá szokott módon,ezúttal a szentgotthárdi üggyel kapcsolatban a Currentul 1/51 ás Cuvantul 29/1031 orszAG0S LEVÉLTAR , '
