Lapszemle, 1928. március

1928-03-13 [1336]

Apponyi Albert gróf a genfi határozat jelentőség érdi nyilatkozott hazaerk ezé se" után a m^gyár~sajtó képviselőinek. Ebből a nyilatkozatból az összes lapok kiemelik, hogy Apponyi véleménye szerint túlzás volna a magyar álláspont győzelméről beszólni, mert a magyar álláspont az volt, hogy mivel ftománia a vegyes döntőbíróságból visszahívta bíráját, a Nemzetek Szövetsége Tanácsának a békeszerződés 239-ik paragrafusa alapján pótbiró alkalmazása iránt meg kell tenni a szükséges lépéseket, AZ amit Genfben elérni sikerült, annyi, hogy a Tanács döntése közelebb áll a mi felfogásunkhoz mint a románokéhoz. Nem fedi ugyan álláspontunk*, de nincs azzal ellentétel, sőt lényegéhez nagyo$ közel áll, mivel bírói döntés elé akarja vinni a kérdést. Az a körülmény, hogy jogi álláspontunk lényegét a Tanács manóvá tette, mindenesetre bizonyos mértékben sikert jelent, de formában még a döntés nem fedi teljesen a mqgar álláspontot, nevezetesen azt a követelményt, hogy a visszahívott román döntőbíró" heljébe a Tanács a békeszerződés 239-ik ja ragrafusa értelmében egyszerűen pétbirét nevezzen k^. A Tanács ugy dh tott» hogy ezt a hármas döntőbíróságot két taggal kiegészítette s ezek lesznek most hivatottak javaslatot tenni ez ügyben. Magyarorszí^ képviselői hozzájárultak ehhez a döntósh«B

? nem igy azonban Románia, amelynem megbízó ttja tiltakozott ez ellen a megoldás ellen és valószínű, hogy ezt a döntést nem fogják tényleg elfogadni. A Tanácsnak nem áll módjában, hogy kényszerítő eszközökhöz nyúljon,, abban az esetben ha valamely fél aem fogadja el magára nézve kötelezőnek a döntő határozató kat. A magyar megbízottak a békeszerződés rendelkezései értelmében ragaszkodni fognak shhoz az álláspontjukhoz, hogy pótbi ró küldessék ki és hogy es/etleg a románok távollétében hozassék meg a döntés. Nincs sémi