Lapszemle, 1928. március

1928-03-10 [1336]

A népszövetség tanácsának arról az üléséről,amelyben a gotthárdi üggyel foglalkozott a anelyen elhatárofcta egy hármasbizott.ság kiküldését>a Semps 8„ , Journal d8 Geneve 8, tudósitanak legkimeri többen,, A tudósítások zöme Tánczos tábornok ós Titulescu vitáját,valamint Briandnak a magyar képviselőhöz intézett kérdéseit s az azokra adott felvilágásitásokat tartalmazza Rámutatnak a lapok arra,hogy Scialoja közbelépése vetett véget a Tánczos-Briand diskurzusnak, s hogy Stresemani nem vett részt a vitában„-A Journal de Geneve 8, beszámol arról a tanácsülésről, amelyen Cseng-Loh megindokolta intervencióját,s amelyen Chamberlain,Briand ós Scialoja egyaránt hangoztattál;,hogy a tanács soros elnökének hatáskörét rendezni kellene,.- A lap szerint Briand fellépésének köszönhető,hogy a cseh és szerb delegátusok is helyet foglaltak a tanács asztalánál a gotthárdi incidens tárgyalása alkalmával,Briand ugyanis attó'l tartott,hogy ha ez nem történik meg

9- mint ahogy a kisentente eredetileg tervezte is

;- akkor az invesztigációt kérő államokká nézve előnytelen precedens kreáltatnék* - Á Pcpulaire 8..szerint Scialoja el akarta tussolni a gotthárdi ügyről folyó vitát,azért lépett közbe Briand és Tánczos tábornok dialógusába*-Ugyanez a lap "ujabb botránynak"mondja azt, hogy a magyar kiküldött Briandnak az ülés alkalmával nem az eredeti,hanem sak a hitel esi tett másolatokat adta át,- Az Oeuvre 8<,

i3 megtámadja az olasz delegátust,azért,mert aeg akarja hamisítani az ügy tárgyalását, Támadja a lap Olaszországot,amely bár aláirta a trianoni szerződést fegyvereket küld Magyarországnak.- A Petit Párisién 8

S a magyar delegátus fe] lépését igyekszik el'nytelen szinben feltüntetni. Külön cikkben már csak Pertinax ás Gauvain tárgyalják az ügyet, amely Pertinax /Bcho de paris : DRSzAríftVtruf i TAR