Lapszemle, 1928. március

1928-03-01 [1336]

melyet a hadbíróság megint egészen elölről kezdett'meg,a Keleti Újság 1/48,Ellenzék 1/48 és ^agyvárad 29/48 tudósítanak legrészletesebben.á Keleti Újság tudósításából az első tárgyalási nap szenzációjaként kiemelkedik,hogy Aluu alezredes,akit a nagyváradi katonai városparancsnokság képviseletében hallgatott ki tanuként a bíróság,a vádlottak és a védelem nagy zajongása közepette cáfolta meg azt a román állítást, mintha a nagyfcáradi diákzavargásokat ,ro rab omlásokat és vérengzéseket a nagyváradi kisebbségek,t.1« a zsidók és magyarok provokálták volna,Kijelentet te Albu alezredes,hogy nyomban az első botrány után,amikor a Parkszaliodát rombolták szét a diákok és Vaiszlovícs £ml± szállodást összeszurkálták,5 volt az első hivatalos tényező,aki • megjelent a helyszínén s ha provokaiés történt volna,annak legalább nyomai kellett volna iátnla.őe 5 nem vett észre • semmit.Albu alezredes ilyen határozott vallomására bunescu volt nagyváradi rendőrfőnök,aki eredetileg a vádlottak javára vallott,most ei kezdett kertéiaivialszerint neki sincsenek személyes tapasztalatai arra nézve,hogy a román diákokat provokálták volna,hanem ő csak »hállomásból*

1 tudja igy. A tárgyalás első napján egyébként egy botrányos incidens is lejátszódott,melyről ugyancsak az idézett Keleti Újság és nagyvárad számolnak be.A tárgyaláson ugyanis tanuként Fuchs Izsák máramarosszigeti kereskedőnek is meg kellett jelennie "s a tárgyalóteréül sötét előszobájában várakozott,hogy rá kerüljön & sor.Az állandóan jövő-menő diákok azonban kezdtek nagyon agresszíven viselkedni vele