Lapszemle, 1928. március
1928-03-05 [1336]
_Az opt_áns-k érdjéről _ a magyar álláspontot alát ámaszt ó , igen f ig yelemremélt 6 ve zércikket közöl "Nagyhorderejű döntés elóttT alcímen Schiffer sz.k 4 birodalmi miniszter a H DAZ H «ban /4-10?/. A cikkiró arra*tal ? hogy Politisz m ügyet a népjoqg "cauoes célebres"-jenek és olyan pernek mondotta, amelynek fontosságát eddig nem ismerték fiel. Kívánatos volna • úgymond • hogy most felismerjék ezt és hogy a Népszövetségi Tanács döntése honorálja e felismerést. Ehhez persze arra volna szükség, hogy visszaforduljon arról az útról amelyen eddig haladt* A cikkiró az ügy eredetét ismerteti azzal, hogy Románia visszavonta a vegyes dönt őb Íróságból a kiküldöttéi. Majd a trianoni szerződésnek azt a rendéIkezését tárgyalja, hogy a Népszövetség ilyen esetben köteles két személyt megnevezni, akik közül a másik állam kiválasztja a pótbirót. A Népszövetségnek ezt a közreműködését kivánt'a Magyarország; és ezzel az, and eddig csupán, a feleks xxx jelentékeny perkérdése volt, az egész Népszövetség és az egész népjog sorséöntő kérdésévé kezdi magát kinőni* A hármas bi•» — — — - — mm m m" — m -.«•«• — «• m — — —» — m m m zottság kiküldését és javaslatát ismertetve, a cikkiró azt mondja, hogy a Népszövetség a pótbirák kiküldését csak ugy akarja végrehajtani, ha Magyarország kötelezi magát a trianoni szerződés olyan ma* gyarázatához hozzájárulni, amely ellenkezik ugy a döntőbir óság állásfoglalásával, valamint a felperes perbeli kívánságával, azonban olyan előzékenységet tanusit Románia felfogása iránt, hogy petsze erről az oldalról már nem kellene tartani a béke veszel yezteté sétál § erre az ultimátumra a Népszövetségi Tanács még nem volt képes magát elhatározz*. Több napi vita után a feleket csupán arra szólította fel, hogy a magyarázó javaslatok alapján kíséreljék meg a megegye* zést. Ez időközben Magyarország előrelátott vonakodásán meghiúsult.
