Lapszemle, 1928. március
1928-03-03 [1336]
ja a szerződést korlátozni, s azt a megjegyzést teszi,hogy mág a pánamerikai kongressuson elfogadott határozati javaslat is a háború fel tótlen kizárása mellett nyilatkozott*Meg•smótli azt az ajánlatot,hogy a csak Amerikának javasolt szerződésben vegyen részt Német,-Olasz,Angolország és Japán is : . A Temps 1, vezércikke fájdalommal látja,hogy Kellog ug? látszik nem tartotta elég meggyőzőknek a francia érveket,nevezetsen azt hogy az eredeti francia javaslat csak Amerikának szólt a ép ezért tárta! mázhatta a minden háborút kizárást,mégt a 2 ország között semmiféle háború sem valószinü.Ellenben,ha t bboldalu szerződést akarnak az amerikai kormány.akkor Franciaországnak lehetetlen nem számolni népszövetségi és egytb nemzetközi katelezettségeivei,amelyek értelmében a defenzív háború megengedett, A genfi közgyűlés is a támadó háborút Ítélte csak el, sőt a pánaaarikai kongressus is csak a támadó háborút Ítélte el,nem pedig ,mint Kellogg állítja,minden háborút fenntartás nélkül. De meg az amerikai' kormány is fenntartásokkal ól a Monroe -elvre hivatkozva,snem akarja ugy látszik a hasonló fenntartással élés jogát Franciaországnak megengedni,ami nyilvánvalóan megengedhetetlen* A lapok kommentárjaikban álalában ugyanezt a szempontokat szögezik le, több-kevesebb idegességgel mutatnak rá,hogy az amerika kormány ugy látszik nem akarja megérteni a francia álláspontot,amely pedig világos és érthető.Több lap aláhúzza azt,hogy Kellog jegyzékében azt állítja,hogy a havannai kongressus minden háborút elitólt,holott a francia s jtó által ismert jelentések szerint csak a támadó háborút ítélte el. Követeli több lap,hogy ezt az ellentmondást kell legelőször tisztázni, a Figaro 1.pedig legjobb szeretné,ha ások huzavonával járó tárgyalásoknak már végét szakítanák,mert kilátástalanok. Közlik a lapok Cantillo argentínai nép3z.delegátusnak a biztonsági bizottságban tett azt a kijelentését is.hogy a Monroe-elv nem tekinthető regionális aktumnak,mert az csak az-A"USA egyoldalú
