Lapszemle, 1928. március

1928-03-31 [1336]

M/ a x

y

. y a, r p, r a z á g. „ illul^SűU-Uáfiiil^Xi^iaiKP.Z£;Iüi adott a birtok perek ügyében a Rador-ügynökségnek A nyilatkozat voltaképp válasz a nemzeti parasztpárt hivatalos lapjának, a Dreptateanak a szemlében minap részl2t'esen eLreferált biráló cikkére. Az Ellenzék 31/74 és nagyvárad 30/74 összevont jelentései alapján összefoglalva a következőleg ismertethető a nyilatkozat Megállapítom hogy a népszövetség egyetlen államra sem kényszerítheti rá határozatait annak beleegyezése nélkül.A genfi döntésbén szereplő" javasol" szó bizonyltja,hogy az még nem jelent kötelezettséget-Uj birő a párisi vegyes döntőbíróságba csakis Románia belegyezésével nevezhető ki.Miért foganatosítanának hát most Romániával szemben,amely mindig alávetette magát e népszövetség határozatainak ,szankciókat ,amikor Magyarországggal szemben semmit sem tettek,noha ez nem vetette magát alá ugyanebben az ügyben a népszövetségi tanács előző uöntésének? Románia mostani visszautasító álláspontja csak konzekvens marad a tanács előbbi határozatához és a hűséget őrzi meg a szeptemberi tanácsülés egyhangúlag elfogadott álláspontja 1 ránt,Románia igazsága a lékeszer z 'c-seken alapszik.1927-ben a román kormány azért fordult a népszövetséghez .hogy eleget tegyen a népszövetségi paktumban, előirt kötelezettségeinek Egy esetlege: hágai döntésbői származható hatalmi vita azonban olyan természetű lehet.amely szakítást, okozhat az egyes államok között,A népszövetség márciusi határozata viszont már azért sem sikerülhetett,mert Románia semmi eset re sem fogadhatja el azt,mert elvégre.is az egész romín nemzetet nem kergetheti lázadásba 300 magyar alattvaló