Lapszemle, 1928. március

1928-03-30 [1336]

hivatalos román cáfolat ellenére a Time anfl Ilde 16 Titulescu kifogásolt kijelentését még azzal is tetézi, hogy azt még ugyanazon az ülésen maga uriand is helytelenítette A lap közli is briand erre vonatkozó szavait ,melyeket azonban a Dimineata kétkedéssel i'ogad. miután a genfi ülésekről szóló egyetlen tudósításban sem voltak lelemlltve-Mindeneseire szükségesnek véli azonban,hogy román részről rámutassanak erre a hamisításra ,amely igen sokat árthat Romániának á^:al£lL^£lÍ.-lÍliv_éjiy.^iiy_a,alBl

t

XQ.l balan nagyszebeni gör.keleti m tropolit a beszédét lésd a belpo L1. tlkai rovatban ty.nm ismerik el £

az ftrtofto

x zsiáő vallást a regátban, Ez a legújabb ieliünő kinövése a Lapetíatu-1éle lelekezeti törvényjavaslat körül í elmerült mozgalmaknak -. A tegnapi szemle már emlitette

t

hogy a kormányzó liberális párttal rokonszenvező iUeraerower főrabbi az összes romániai zsidók számára egyházfői tisztséget javasolt,amit a szenátus sietve be is vett e törvény javaslatba,ami azonban az orthodox zsidók körében., miután neológ részről indult ki a javaslat,oly általános felháborodást váltott ki .hogy l\ ieme ro ae rt Schor főrabbi indítványára sz úgynevezett nagy egyházi átok alá akarják vetni. Most aztán az erdélyi Hirlap 29/ 2933 és *3ieL .Deutsch.Tagb. 29/16427 szerint a helyzetet még inkább kiélezték a bratianuék táborában szereplő f'zsidók Flldermann és üerkovics üiliy.Ketten ugyanis eudiencián jelentek meg: bratianu vlntiia mlnisterelnök-