Lapszemle, 1928. március

1928-03-28 [1336]

nem lehet előrelátni az eredményt. A Daily Telegraph 26 a multheti pesszimisztikus helyzet után ismét reménytelj esebbnek látja az iraki helyzetet, 3aó sinoo arról, hogy szent háború készülne és Ibn Sauddal is lehet tárgyalni, hogy eresebben lépjen föl rakoncátlan törzseivel szemben, viszont Ibn Daud is bizonyos engedményeket kér, mert nincs megelégedve a határok kijelölésével a Babra-szerződésben. Utódállamok. A szerb hadügyminiszter hivatalos jelentését a szabadkai lőszer száll i talányról és az eredeti gyanúról, hogy Magyarországnak szóltak, a Times 26 ir. A D.News 26-ban Wilson Harris ujabb román cikket ir a görög-román szerződésről. Miután újságíró módra kihasználta a különlegességet, hogy a görög és román miniszterek betegágyaikban irták alá a szerződést, kiemeli, hogy e szerződés egész uj típusú. Mig a háború előtt a szerződések mindig egy másik állam ellen irányultak és maga a kis entente is Magyarország ellen irányul és más létjogosultsága nincs, úgyhogy annak provokatív voltát nem lehet tagadni, Locarnp óta a békeegyezmények, melyek nem irányulnak más állam ellen, szaporodnak és az uj BDBán-görög szerződés is ily békés szerződés. A Balkén érdekében azonban szükségei volna, hogy az ily szerződések Bulgáirát vagy Szerb á»át is bevegyék, ne osak oly államokat, amelyek közé Bulgári és Szerbia ékelődik. Végül elérhető lenne akkor a balkáni Looarno. A helyzettel egyáltalán nem ismerős cikket hoz az Observer 25 a magyar-román birtokperről. Miután kiemeli, hogy a román kormány teljesen elitéli a népszövetség döntését, amely a román nép véleménye is,"végleg visszautasítja, hogy elfogadja a népszövetség által szeptemberben teremtettt helyzetet."Románia nem hajlandó döntőbIrakra bízni, hogy döntsenek szuverenitása felett. A népszövetséget dislojalitással vádolták és főleg a franciákat hibáztatták, hogy Romániát a kátyúban hagyta,,