Lapszemle, 1928. március

1928-03-28 [1336]

egész expozét melytől azonban a nemzeti parasztpárt hivatalos orgánuma éppenséggel nincsen meghatva, úgyhogy ismételten követeli Titulescu mielőbbi hazatértét Bukarestbe és személyes felvilágosításait a parlamentben Csak elküldött és felolvastatott expozéját a lap ugyanis igen homályosnak talál la miért is szükségesnek tartja a következő kérdéseket intézni a külügyminiszterhez 1 / A népszövetségi tanácsnak az optáns-ügyben 1927 szeptemberében hozott határozata milyen jellegű volt végleges-e avagy csak ajánlás? 27 A mostani határozat ideiglenes, vagy végleges? 3 / A jelenlegi határozat a békeszerződés 11 avagy 239 ; szakaszán alapszik? 4c/ Kötelező jeilegü-e a határozat, vagy pedig csupán Románia hozzájárulásától függ az érvénye? 5*/ Ha Románia visszautasítja a határozatot, mégis megkezdi-e működését a párls vegyes döntőbíróság, vagy sem? 6 / Milyen jogi és politikai következményei lehetnek Románia visszautasításának? f./ A külügyminiszter véleménye szerint Románia a határozat visszautasítása esetén milyen további magatartást tanúsítson a Népszö vétséggel szemben? 8,/ Hogyan magyarázza meg Titulescu azt a körülményt hogy a nagyhatalmak népszövetségi képviselői minden jóindulatuk ellenére is, a román állam kárára tévedhettek? 9 >/ Hogyan magyarázza meg a külügyminiszter azt az izolálást amit a népszövetségi tanács tagjai ővele szemben tanúsítottak s amiről s&játmaga ls panaszkodott egy a Kádernak aűott nyilatkozatában? 10 / Miért nem történt egyetlen öemárs sem Bethlen magyar miniszterelnök ismeretes kijelentései miatt holott ezek összefüg-