Lapszemle, 1928. február

1928-02-23 [1335]

koraiányokkal szerződéseket kötne. E tervezet szerint a Felvidéknek joga lenne Magyarországgal vagy más állammal egyesülni a ha pl. Magyarország hadat üzenne Csehországnak a Felvidék kijelentheti, hogy az ügyben nincsen érdekelve ós Magyarország ellen, nem harcol, Ivánka szerint Hlinka ezt a tervet nem tette magáévá* hanan a Lábai tervezete szerint dolgozta ki a saját negyedik tervét. Majd figyelmen kivül hagyva a pittsburgi szerződést, Ivánka a clevelandi szerződésről is megfeledkezik, amelyben az araerikai csehek és tótok 1915, október 27-én kimondották; "Hogy mi csehek és tótok egy föderativ államalakulatban való egyesités mellett vagyunk*' a Felvidék teljes nemzeti önkormányzata, saját parlamentje, teljes kultúrája* szabadsága, tehát a tót nyelv teljes használata, saját pénzük,, politika és a tót államnyelven való közigazgatás mellett", Hajsza a pozsonyi m^yar konzul ellen. - Az "Újság" pozsonyi tudósitója tel efonon jel enti, hogy a "lláródni Dennik""február 22-i szá mában azt a rágalmazó hirt közli, hogy a pozsonyi magyar konzulátus ner. fizeti a házbórét ós Waltenkirchen bárónő a háztulajdonos emiatt pan©á tett, A bárónő ügyvédje Pozsolt Aladár a pozsonyi magyar és német sajtóban február 23-án nyilatkozatot tesz közzé, hogy a konzulátus jünden negyed óv elején pontosan fizeti a házbért és igy a "Naredni Dennik" állitása valótlan hazugság, Pozsonyban nagy megütközést keltett ez a durva és alaptalan támadás, * A csehek meg vannak elégedve a lausannei Ítélettel a HadikBarkó czy-hitbizomány ügyében. VAZ" "AZ Est" "prágai tudósi tó ja" jelenti," hogy a "Venkov"-ban Hodzsa tanár cikket irt a Hadik-Barkóczy-fél e birtokpör jel entőségérőL* és többek között azt hangoztatja, hogy a gróf a csehszlovák államkincstár ellen háiom pert inditott

e Az első a cseh állam által zár alá vett birtokainak visszaszolgáltatását, vagy télies értékű kártéri tés Jfé3^a rntao^iV n* ii i af^AAa^^ T%X» - i ,