Lapszemle, 1928. február
1928-02-22 [1335]
a konszolidálás munkájában Jele annak, hogy megértik történelmi hivatásukate Szt a szerepet a román állam ugy akarja viszonozni? n °gy a kisebbségek nemzeti és nyelvi öntudatának teljes szabadsagot biztosit, hadd érezze mindenki, hogy homáma uj és jó hazája lett. Ami magát a felekezeti törvényjavaslatot illeti, ' megnyugtathatok mindenkit, hogy egyetlen vallásié lek ezet re nézve sem lesz sérelmes." /: A miniszter utóbbi foga dkozásf nak azonban élesen ellene mond az alábbi közlemény.:/ A Lapedatu-féle felekezeti törvényjavaslatról a Keleti Uja ág 22 kimutatja, hogy az hibát hibára halmoz .Wem volt elég a híres úgynevezett "kitérési" szakasz,amely miatt a görög katholikus román egyház is annyira zúgolódik,hanem most legújabban belevette Lapedata a l>©ldis-íéle hírhedt klauzulát is, amely középkori szellemben óhajtja megoldani az egyházi államsegély kérdését* A szóbanforgó 41.szakasz azt mondja ki, hogy w a kitérők számarányuknak megteleiően magukkai viszik az ögyhíz vagyonát." Sz as intézkedése a törvényjavaslatnak egyenssen ellen© mond egy már létező törvénynek, márpedig elvárható, hogy legalább egy miniszter respektáljon egy érvényben lévő törvényt„ A jogi sze Helyiségekről szóló törvény ugyanis világosan kimondja, hogy kilépés alkalmával a tagok senmilyen jogot nem formálhatnak az egyesület vagyonára, hát miért alacsonyabb rendű valami az egyház s mintegy klub vagy más jogi személyiséggel biró egyesület ? Ami viszont a Goldis-fóle klauzulát illeti r az ogybázi államsegélyt illetten, ezt az uj törvényjavaslat olyfájzaaban vette á% hogy szemérme tlen nyíltsággal különbséget tssz a görög keleti román egyház ás a többi egyházak köpött.. Mig ugyanis
