Lapszemle, 1928. február

1928-02-20 [1335]

megjelent cikkét, melyben nagy hibának mondja túlságos reményeket fűzni a Rothermere-akciőhoz, mert a hat árrevíziót nekünk kell megcsi nálni, i'ovábbá szóváteszi a pozsonyi Magyar üjság cikkét

? melyben is~ merteti a Magyar Reviziós liga által a ruszinok helyzetéről kiadótt angcl röpiratot és követeli a Hárodny Dennik

s hogy a Magyar Újságot ezek miatt az impertinens közlések miatt elkoboztatni kellene Kérdi, hogy a magyar könyvekből való idézetekkel meddig fogják mérgezni a csehszlovák közvéleményt? Nem kellene nekik a Hatvany-fóle kioktatást adni? A Budapesti Nemzeti piákszBxstslg,-. állitélag tüntetésre készül a *Hus5d rá Jönni!* cimü opera saerzőj* Erhat Krenek ellen A ttintetésrendezők abban vélik a tüntetés jogcímét megtalálni, hogy a Rotheraere-akclóval kapcsolatosan Csehszlovákiában megtiltották a magyar darabok bemutatását.^ A pozsonyi Reggel /19/ szerint a tüntetésrendezők indokolása

nem felel meg a valóság

nak. Mindössze arról van szó, hogy a pozsonyi Szinházi Szövetség határozata értelmében a pozsonyi tót szinházban annyi magyar darabot kivinnék bemutatni ahány csehszlovák darabot mutatnak be magyar szinpadon?..Prágában viszont a magyar darabok bemutatása nincs korlátozva , Stribrny ós &a j ;liigQ.ei^to • Stribrny lapjában a ^ecserny Lisztben válaszol Benes külügy minis térnek a szenátus külügyi bizottságában őreá vonatkozó kijelentései re

3 Stribrny azt irja, hogy Benes nem mond igazat, mert 'egyáltalában nem beszéltek ministerelnökről

0 Benes spontán mondotta neki, hogy oktrojt akar ós még egy más t

ényezőt nevezett meg- /

?/ Amidőn Stribrxj? ezt a kijelentést kérdés alakjában intézte hozzá*, Benes megerősítette azt-, amit előbb mondotta Amidőn Stribrny megjegyezte, hogy Benes a vádlottak padjára kerül, Benes azt válaszolta, hogy tudja és ki vauja ezt Valamilyen ministerelnökről nem beszélt,csak saját magáról,