Lapszemle, 1928. február

1928-02-20 [1335]

ki? egyszer azzal az indokolással halasztotta el 9 hadhirós-'g a per tárgyalását,, hogy a vádlottak védői / Ouza professzor és társai / neim jelentek meg, másszor ismét aszal az indokolással, nogy a tanuk nem jelentek meg kellő számban, noiis maga a királyi ügyész egyszerűé lemondott a vád tanúinak a kihallgatáséról. Ilyen körülmények között következett el aztán most a per ujabb elhalasztása állítólag február 28-ára , de a Nagyvárad 1B vár egy olyan hiresztelesről is beszámol, hogy pert őrléssel kell számolni ... Hogy ez a hír megtelel-e a válságnak,, azt persze még nem: lehet tudni, egyéb jelenségek azonban valószínűvé teszik.. így a z Uj-Kelet 19 hosszan ir arról, hogy maga a kormány, illetve a kormány képviseletébea IHica belügyminisí> ter és Anghelescu közoktatásügyi miniszter sikeresen interveniált a bukaresti egyetem tanácsánál., hogy a diákzavargások miatt az egyste ről kizárt 20 diákot az egyetem tanácsa fogadja ismét vissza^ azaz kizáró határozatát semmisítse meg, Hz tudniillik követelése volt az országos diákszövetségn&, amely a szemlében is ismertetett memorandumában jp kormány bünrészességét kimutatva a diákzavargások tekintetében, ultimatuaszezUen követelte e kizárások érvénytelenítését, martellenkező esetben országos diáksztrájkot mond ki A diákság követelése és ezzel kapcsolatos fenyegetőzése igen kinos helyzetbe hozta a kormányt, amely -éppen most , a nemzeti parasztpártnak Vajóa-Voevod Sándor kizárása miatt a parlamentből való tüntető távolmaradása kapcsán volt kénytelen észrevenni / hogy a külföld mennyire figyel ezidő szerint Ebmániára, tehát egy ilyen tüntető diáksztrájk csak még inkább ártott volna as ország presztízsének., állítólag ilyen maervarásatot kell keresni a kormány szóba rá ogó intervenció js mögött az egyetem tanácsánál a valőságban azonban mldbb azt kell vélni'. hogy immár folyamatban van, amit olore tudott mindenki, hogy a kor