Lapszemle, 1928. február
1928-02-03 [1335]
négyet itélt el két-két hónap fogházra, ötöt felmentett., A tárgyalás különben tisztára az antiszemita izgatás jegyében folyt le, A vádlottak védői ugyanis felhasználták az alkalmat arra , hogy a legUesebb hangnemben agitáljanak a zsidók ás persze a magyarok oll«; Radu Halén ügyvédnő szerint 1903-ban a magyarok és zsidók karöltve nagy ramánellenes tüntetést rendeztek, több románt meggyilkoltak ás a román templomokat meggyalázták. Hogy honnan vette •«t az állitást a z ügyvédnő, azt nem látta jónak megindokolni,, de hangsúlyozta, hogy akkor a románok is hiába fordultak minden hatósghoz jogorvoslatért , tehát a mostani vádlottakat sem szabad megbüntetni. Beleuta orvoskapitány,mint védő azt fejtegette, hogy n a nagyváradi tettek a fiatal rónán intelligencia ösztönös megnyilatkozásai voltak egy olyan nép ellen, amely piszkot , tolvajlást és nemzetietlenséget terjeszt az országbanUiert kik ezek a zsidók ? A diákok nem követtek el bünt, mert hiszen a zsinagóga nem imahely, hanem a románok elleni összeesküvők gyülekezőhelye, a zsidókat tehát üldözni nem bün." Statescu ügyvéd afölotc fejezte ki csodálkozásét védőbeszédében, hogy a diákok a zavargások idején is éltették a román hatóságokat, tehát hogyan tartoztathatták le ezek az őket éljacz5 vádlottakat? Pop ^alér ügyvéd szerint az egész világon mindenütt történtek mér templomgyalázások s ha az ilyenek a francia forradalomban sem képeztek bünt,miért lenne ez mostan bün ?
