Lapszemle, 1928. február

1928-02-01 [1335]

és as orosz preponderaaciát helyreállítsa, Tisza Kálmán magyar mini az " tereinők rolt az,, aki a balkáni állanék önálló fejlődésének elvét proklamálta, xxx keleti politikánk alapvető pr©grammjául* Ami politikánk hagyományosan rend ki vili konzervatív volt, beállítva a létező fen» tartására* Nemcsak a béke fenntartására irányuló kívánság volt erre mén vadé, hanem az a tudat is, hegy a monarchia komplex struktúrájánál fogva lak*s sággyarapodás nem vei na asszimilálhat o

s Sllenben egy szóval sincsen említve az az akció, amelyet mi, existenciánkban közvetlen veszélyeztetve, akkoriban a béke fenntartása érdekében meginditcttunk, 2 hézag kitöltésére arra legyen eml ékeztet be , hogy 1912. augusztus 13.-én a berlini szerződés szignatárius hatalmaihoz felszélit ást intéztünk, a tekintettel/ melynek/4 Balkánon való fenyegető zavarokra, a nagyhatalmak együttműködését célozta. Sajnos, mindezek az intézkedések meddőségre voltak Ítélve, mert az a kéz, amely most intésre emelte fel az ujját t előzetesen sokat cirógatott* A Balkáni szövetség oross pártfogásolássál volt megkötke* Tevékenységbea látunk egy olyan diplomáciát #aaely rendszeresen azon van, hogy békés allűrökkel agresszióé politikát csináljon. Nehezen érthető Sasonow urnák a háború okainak szakemberek által való kikutat ásanak eredményére vonatkozó, hátramaradottsága. A Szerbia ellent eljárásunk jogosulatlanságának bizonyítékául az u»n® "$iesner-féle ekmányt" idézi, amely kétségtelenné tette volna a szerb koraánynak a. szarajevói bűntényben való részességét* így állapította ezt meg ugyanis 1909.-ben az amerikai delegáció. Azóta azonban Wiesner dr. ismételten jelentette ki publicietikailag, hogy az amerikai deUgáció idézete tökéletlen és megtévesztő és hogy az abból levont végkövetkeztetések nem helyeseké S felfogás helyessége azóta különböző publikációk által nyert megerősítést szerb részről is

e KitÜhik belőlük;, hogy a szerb koraánynak tudomása volt a merényletre való előkészületekről és csupán