Lapszemle, 1928. február

1928-02-10 [1335]

és nem hozhat ék mar összhangba valamely állam nemzeti méltóságával. Ezen bizottság felhatalmazásai , amelyek a vegyes bizottság 1925. március 14.-1 jelentése alapján állapíttattak meg, végeredményükben Magyarország állami szuverénit ásónak tagadását jelentik, Magyarország köteles egy ilyen vizsgálóbizottságnak minéen lehet fi könnyítést nyuj" tani. Még akkor sem, ha valamely kormány hajlandónak nyilatkozna ilyen könnyítések nyújtására, volna ez a kormány abban a hejsetben, hogy as 1925. március 14.-1 határozat követelményeit teljesítse. Mert valamely kormány számára alig lehetséges, hogy megtörje valamely helyi hatóság passzív rezisztenciáját, mint amirdl a vegyes bizottság 1925. március 14.-i jelentésének II. fejezete int ézkedlk* Kérdi, hogy hogyan fog lefolyni előreláthatólag a kisentente indítványa a márciusi ülésszakon* As investigációa "Jog" rendelkezései szerint egy bizottság kiküldését hozó határozathoz ezaavazattöbbaég szükséges* Vájjon ez elérhető-e, nagyon bizonytalan. Meg fontosabbnak látszik az a kérdés, vájjon azok az intézkedések, amelyeket a Tanácsnak az investigációa bizottság jelentése alapján kell megtennie, egyhangúan vagy szótöbbséggel határozandók-e el, Chamberlain a dolig fölötti határozatot az 1925.-1 már* oiuai ülésszakra halaszttatta el, amikor ia Iahii gróf kijelentette^ hogy visszavonta indítványát. A probléma tehát ma ia még függőben van. Előállhat tehát az inveatigáoióa bizottság lényegében indokolt as a sajátságos eset, hogy a Népszövetségi Tanács hiányzó egyhangúsága miatt az egész dologból nem less semmi » A •Eerl.Tgbl. • /B-66/ bécsi levelezője jelenti, hogy a magyar kormány^Budapejstről Bécs felé vezető országútnak elsőosstályu ant tattá vs&a* átépítését és e célból való betonozását határozta el A forgalmat ezen as ütem most beszünteti éa 1929, június havában nyit jak meg újból, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /. „ ^