Lapszemle, 1928. február

1928-02-01 [1335]

érintkezést keresett különböző román politikusokkal, elsősorban a kormány tagjaival * Tapasztalatairól a szokott olaszmodorbanji túlzottan virágos lelkesedéssel nyilatkozott a ha {tornak, hogy milyen ércékes és müveit nép a romén s hogy a román miniszterek miiyen kitűnő emberek* A Cuvantul 30 a Parisban székelő Besszarábiai egyesületnek; egy ujabb kiáltványáról számol be^, amely a román kormány ellen a vádak tömegét sorakoztatja íel s amely ellen: a román kormány semmilyen ellenpropagandát nem fejt ki. Magyarország,, Titulescu római útjával kapcsolatban lásd a külpolitikai rovatban azAdeveiul 29 cikkét, a magyar-rom^n közeledés lehetetlenségéről; Az erdélyi birtokperek ügyében a Sagyváraé 31 a Petit Pansienre

v a Dimineata 30 ás £aeb*Deutseh, iageolatt 81 az üj Nemzedékre és az ^stre való hivatkozással jelentig hogy megegyezésre van kilátás. Az Unitersal 3° hosszabb cikkben ront ki Csáky volt külügyná raszternél a Nagy fimil -féle vádaskodás kapcsán a Kesszetd Újságban megjelent cikkére

s aaelyet azzal kivan me^nazadtölni a román lap, hogy ezószerint leközli azt a felhatalmazást, amelyet a brüsszeli tárgyalások vitelére a magyar kormány Csákynak adott. A szt.gotthardi vámincidens kérdésében az Aurora 30* hosszabb Geps tudósításban referál Sramek miniszter prágai felszólalásáről

A a Nagyvárad 31 pedig a Fetit Párisién alapján