Lapszemle, 1928. január

1928-01-19 [1334]

szerint leközli Hegymegi Kiss Pál interpellációját és rámutat, hogy ugyanezen a nemzetgyűlési ülésen íickhardt Tibor is meginterpellálta a kormányt a magyar-román birtokpör ügyében ós Daruváry Géza a két . interpellációra együttesen válaszolt a rámutatott, hogy a népszövetségi előadó és a többi népszövetségi kiküldöttek Brüsszel bei táxgyalást Jtad tek ami kiküldötteinkkel a Népszövetség elé terjesztendő rezolució táigyában "erre nézve kiküldötteinknek felhatalmazása egyáltalában nen volt s ennek folytán instrukcióik sem voltak. Első kiküldöttünk hangsúlyozta is ós először csak személyes felelősségére kezdett erről tárgyalni, később azonban a Népszövetség ott 1 evő kiküldötteinek befolyása folytán tényleg elfogadott egy rezoluciét. Öt az vezette erre,hogy azt az impressziót nyerte azon ránk nézve nagyon kellemetlen atmoszférában* amely Brüsszelben volt, hogy ha ezt nem fogúná el, akkor még kedvezőtlenebb javaslattal jöhetnének a Népszövetség elé. Miután az ónban a magyar kormány erre nézve fel hatalmaz ást nem adott, kénytelen ORSZÁGOS LEVÉLTÁR volt ezen eljárását dezavuálni*Kszekció A "Magyarság" mai számában egy a szerkesztőhöz int&ett levél foxmájában aóváteszi, hogy Bethlen miniszterelnök Nagy Emilnek adott v áiaszában többek közt azt irta, hogy aki ianeri a pjópszövetaeg mentalitását és taktikáját* igazat feg adni neki abban

9 hegy halasztó jel legü határozatok megindokolásában a Népszövetség Tanács utolérhetetlen tökélyre vitte s eddig sohasem jött zavarba az azt megindokoló argumentumok felkutatásában s ezzel a miniszterelnöki kijelentéssel szembeállítja a numerus clausus m^dositasanaK szükségességét indokoló miniszterelnöki kijelentést,, amelyben Bethlen gróf azt hangoztatta,, hogy amennyiben nem követnénk a népszövetségi intenciókat, akkor ebből szükségképpen az a konzekvencia foiyna

s hogy ki kellene lépnünk a Népszövetségből. A levéliró felveti a kór dóst h hogy mi haszna van hát részünkről a genfi parádézásoknakj, vagy ha már benne vagyunk a Népszövetségben, akkor miért áíiftki egy o$an népszövetségi puj.itikuöj, mint