Lapszemle, 1928. január

1928-01-16 [1334]

1923. ianulr 16.. Hagy Imii kilépési nyilatkozatáról a Benes-féle Cseszké Szloro /15/ kárörvendően irja, hogy Hagy nyilatkozata érthető, mert megerősíti mindazt ami régóta tudott dolog, hogy Magyarországon a legrosszabb abszolutizmus uralkodik, amely nem engedi meg a vélemény szabad megnyilatkozását, ílnnek bizonyitéka dr

s JeKopeczl cikkiró szerint a Szentgotthárdon megjelent idegen újságírókkal szembei tanúsított eljárás is.- A brünni lidové Noviny /14/ budapesti tudósitója Bethlen minister elnöknek Nagy etilhez intézett felhívását rövii kivonatban "Bethlen csalja Magyarországot" cimmel közli« Ugyancsak a Lidové Noviny budapesti tudósitója "Lőpor ós lőporraktár" cimmel beszélgetést közöl, melyet állítólag egy magyar barátjával folytatott, A 'magyar barát jónak" nyilatkozatai sejtetni engedik, hogy a csehek rosszul ismerik a magyarokat,a magyarok sokkal ügyesebbek és be fogják bizonyítani azt is, hogy a gépfegyverekkel való affér nemcsak hogy nem fog ártani Magyarországnak, hanem még diplomáciai sikert fog hozni az országnak„ Vattav állitólagos leleplezései ügyében szemben kiadott félhivatalos cáfolattal/a pozsonyi Reggel /14/ megállapitja, hogy Vattay Magyarországon Csehszlovákia javára nem kémkedett

e letar-* tóztatása éppen azért történt, mert Csehszlovákia ellen követett el kémkedést* Vattay t nem utasitották ki Magyarországról, mert magyar állampolgár, fígyábként is kétséges lehet, hogy Vattay Magyarországon kém kedett, mert az ilyen cselekményekért nem kiutasítani szokták a büntte vőt, hanem - mint az igen sok eset bizonyltja «• súlyos büntetésben részesitik, Hogy Vattay nem felső utasításra mondotta el a Reggelben kö~ zölt dolgokat bizonyltja az is, hogy a Vattay által a Reggel szerkesztőségének küldött levél kézhezvétele után is csak igen hosszas utánjárás következményeként engedte meg az ügyész, hogy a Reggel munkatársa Vattayval beszéljen,- A Benes-féle Cseszké Szlovo /13/ esti lapja